Petro y Márquez, los protagonistas de las consultas presidenciales
El que persevera, alcanza. Esa, entre otras, es la gran moraleja que dejó el aplastante resultado de Gustavo Petro, tanto en su consulta del Pacto Histórico como en relación a la de derecha y de centro. El triunfo del líder de izquierda fue arrasador: 4’429.918 colombianos votaron por su nombre el 13 de marzo. Ninguno de los otros dos ganadores en las consultas se acercó siquiera a una votación similar. Sumado a ello, Francia Márquez fue la gran revelación de la jornada. ¿A qué responde todo esto?
En primer lugar, hay que decir que no fue una sorpresa que Gustavo Petro ganara su consulta, pues esta se construyó bajo la popularidad de su sello. Voces de todas las orillas políticas, e incluso de su coalición, lo dijeron desde el primer día de campaña. Las encuestas lo repitieron una y otra vez durante cinco meses de contienda: Gustavo Petro ganaba en todos los escenarios en la primera vuelta. Sin embargo, había dudas frente a cuánto sacaría y qué tanta ventaja tendría de cara a su competencia. Contrario a lo que pensaron algunos, el voto en la consulta de izquierda no se dispersó.
Angie González, especialista en marketing político y campañas electorales, le dijo a El Espectador que la abrumadora cifra pro-Petro es el resultado de los más de diez años en los que el líder de Colombia Humana ha tenido en la cabeza ser presidente de Colombia.
“Perseverar es útil. Petro ha perseverado en su intento de llegar a la Presidencia de
Colombia varias veces. Se dio cuenta de que no podía hacerlo solo. Se dio cuenta de que tenía que llegar a hacer acuerdos, conciliar puntos de diferencia y armar equipo. Eso es lo que representa finalmente el Pacto, con una votación de Francia Márquez que sorprende a todo mundo y que a las mujeres nos tiene muy contentas”, explicó González. Petro fue candidato presidencial en 2010 y le fue muy mal, luego en 2018 sacó 4’855.069 en la primera vuelta, y ayer se comprobó que se mantuvo su poder en las urnas.
A su vez, Carolina Galindo, Ph. D. en Ciencias Políticas, agregó que su triunfo y el de Márquez “está relacionado con el gran descontento social que ha generado este Gobierno, de la falta de recursos del Congreso para afrontar los desafíos. Petro se lo debe al estallido social en el 2019, en 2020, en 2021”. Explicó que, aunque aún no se tienen datos sobre la participación juvenil, percibe que la victoria tiene que ver con la fuerza de esa población en el estallido social.
El ascenso se vio venir en la página de la Registraduría.
Las urnas cerraron a las 4:00 p.m. No habían pasado ni siquiera dos horas desde ese momento y, con el 45 % de mesas informadas, Petro estaba a poco de alcanzar los dos millones de votos. Sobre las 6:00 p.m. el senador ya sobrepasaba los 2’500.000 votos. Aunque en la tarde el Pacto Histórico denunció que en varias regiones del país los jurados de votación “no estaban cumpliendo con sus funciones constitucionales de firmar los tarjetones , en especial los de la consulta presidencial del Pacto Histórico”, los apoyos estuvieron a favor del senador. A las 8:00 p.m., faltando tres horas para terminar el preconteo, ya era rotunda la noticia. También lo fue Márquez: la primera mujer negra en aspirar a la Presidencia derrotó a Sergio Fajardo (ganador del Centro Esperanza) y a Alejandro Char (segundo del Equipo por Colombia) con más de 772.000 votos; también a David Barguil, que quedó de tercero en la consulta de derecha. Con una campaña austera, basada en la fuerza feminista y la “política de la vida”, Francia Márquez y el Polo, partido que la respaldó, destrozaron a las adineradas y aceitadas estructuras de los conservadores y Cambio Radical. Con 5’727.634 de votos, la consulta del Pacto Histórico logró vencer no solo sus metas propias, sino también a la derecha y al centro.