Colombia y Nicaragua en el pleito ante La Haya
Este 21 de abril, la Corte Internacional de Justicia (CIJ), el principal órgano judicial de Naciones Unidas, dio a conocer el fallo del tercer caso de Nicaragua contra Colombia, en lo que se denominó como
“supuestas violaciones de derechos soberanos y espacios marítimos en el mar Caribe”. Aquí algunas claves de la demanda.
¿Cuáles fueron los argumentos de ambas partes en esta demanda?
En las audiencias orales, que se llevaron a cabo del 20 de septiembre al 1° de octubre del año pasado, los abogados de ambos países plantearon sus argumentos ante la Corte.
Nicaragua
Según el país centroamericano, la Armada colombiana habría evitado que barcos nicaragüenses pescaran en la ZEE de Nicaragua, irrespetando el fallo de la Corte. Además, ese país sostuvo que el decreto del expresidente Juan Manuel Santos de
2013, que creó la Zona Contigua Integral, con el que aseguró que realizaría actividades para la protección del Caribe colombiano, es contrario al derecho internacional. Nicaragua alega que la Zona Contigua no puede exceder las 24 millas náuticas de las que habla la Convemar, pero aseguraron que Colombia estaría yéndose incluso más allá en aguas nicaragüenses.
Colombia
“Nicaragua asegura que Colombia no tiene derechos en su ZEE. Por el contrario, Colombia sostuvo que la ZEE lleva tal nombre porque la única exclusividad de derechos es precisamente económica. Colombia alega, por ende, tener derechos de navegación y sobrevuelo, así como otros consuetudinarios no explícitamente reconocidos en la Convemar”, explicó Fabián Cárdenas, profesor de derecho internacional de la Universidad Javeriana, al finalizar las audiencias.
Parte importante de la defensa del país giró en torno a temas como: El derecho de las islas a tener una zona contigua.
El derecho de Colombia de hacer presencia en el mar Caribe en la lucha contra los delitos transnacionales, para salvaguardar la vida en el mar y proteger el hábitat natural de la Reserva de Biósfera y Área Marina Protegida Seaflower.
Colombia contrademandó a Nicaragua en el proceso…
En la contrademanda, Colombia señaló que el país centroamericano “ha desconocido la existencia de derechos tradicionales de pesca de los habitantes del archipiélago”, en particular de la comunidad raizal, para acceder a las aguas
donde se encuentran los bancos en los que han pescado por siglos.
El país también sostuvo que Nicaragua expidió un decreto contrario al derecho internacional relacionado con los puntos y las líneas de base, a partir de los cuales mide sus espacios marítimos en el mar Caribe, “buscando adjudicarse de forma unilateral áreas marinas en detrimento de Colombia y
de los demás Estados del Caribe”, dice un comunicado de la Cancillería.
Un poco de análisis
Para muchos expertos, estas controversias han sido responsabilidad de mandatarios como Julio
César Turbay, pues ya en los años ochenta Nicaragua había hecho reclamos territoriales. Incluso la responsabilidad podría adjudicarse desde antes, pues, como
dice Rodolfo Cano, profesor de la Universidad Externado, siempre ha faltado una política de Estado en materia de fronteras, algo que ha estado
en segundo plano en los más de 200 años de vida republicana.