Por qué “abudinear” es un término válido

¿POR QUÉ SÍ ES VÁLIDO UTIlizar los términos “abudinear” o “abudinar” como sinónimos de robar o estafar, desde un punto de vista político y lingüístico?

Hemos visto cómo desde el escándalo de Centros Poblados, en el que quedó envuelta Karen Abudinen, exministra TIC del gobierno Duque, ciudadanos y políticos de oposición empezaron a utilizar, a manera de protesta, las palabras “abudinear” y “abudinar” como alusiones a robar o estafar.

En primer lugar, desde el punto de vista político, no es la primera vez que se utiliza el apellido o nombre de un político para referirse, con una carga peyorativa, a prácticas indeseables.

Un ejemplo muy diciente es el término “macartismo”, del inglés McCarthyism: “Conjunto de acciones emprendidas contra un grupo de personas por sus ideas políticas y sociales, generalmente progresistas”. Esto, en la práctica, se refiere a la persecución y violación de derechos a ciudadanos que defienden ideas de izquierda.

La palabra se originó en Estados Unidos en la década de 1950, cuando el senador republicano Joseph Raymond McCarthy acusó de comunistas, violentos y traidores, de manera mentirosa e infundada, a políticos, académicos, intelectuales, funcionarios del Estado e incluso estrellas de cine —como aquel famoso episodio de “los diez de Hollywood”—, por no comulgar con las ideas de su partido o por defender ideas de izquierda. Esto desató una violación sistemática de derechos individuales de ciudadanos estadounidenses, que sufrieron acoso y vigilancia desde el Estado, e incluso se enfrentaron a procesos judiciales amañados. Setenta años más tarde, todavía utilizamos esta palabra en los términos descritos.

Desde el punto de vista lingüístico, la evidencia más práctica de su validez, sin necesidad de entrar en tecnicismos, es que este término existe en los diccionarios. Es decir, ha sido aceptado, debido a su uso generalizado y hace parte de la lengua inglesa y puede ser traducido al español.

Otro ejemplo es gerrymandering, un término político estadounidense que se refiere, en el contexto de su sistema político, a la manipulación de circunscripciones electorales con tal de favorecer a un partido o candidato específico.

El término provino de una caricatura publicada en el Boston Gazette en marzo de 1812, llamada The Gerry-Mander, cuyo autor fue Gilbert Stuart. El título es un juego de palabras que combinó el apellido del gobernador de Massachusetts del momento, Elbridge Gerry, con la palabra salamander (salamandra), como crítica a la manipulación del distrito electoral de Massachusetts a favor del Partido Republicano, con el fin de ganar la elección.

Aún hoy la palabra se utiliza en el mismo sentido, pues esta práctica existe todavía en Estados Unidos. De hecho, entre las reformas políticas que están en discusión en el Congreso de Estados Unidos, propuestas por los demócratas, se encuentran medidas para restringir el gerrymandering.

Por todo lo dicho, utilizar “abudinear” o “abudinar”, como referencia a embolatar recursos públicos, robar o estafar, es absolutamente válido desde un punto de vista político y lingüístico. Recordemos que el mismo día en que se empezó a utilizar esta palabra, la RAE documentó ambos términos, aunque es importante resaltar que no los reconoció. No obstante, en nuestra lengua existe una regla de oro: “El uso se impone a la norma”, y diría yo que también a las instituciones.

A pesar de las quejas de la exministra por el daño a su apellido, considero legítimo el reclamo ciudadano en todas sus formas no violentas, sobre todo cuando no hemos visto mayor sanción que la social. La responsabilidad del buen nombre no puede recaer en el ofendido, más cuando en plena pandemia, por cuenta de este escándalo, millones de niños en Colombia se quedaron sin internet y sin estudiar.

¡Que no nos abudineen la posibilidad de este reclamo!

‘‘Considero legítimo el reclamo ciudadano en todas sus formas no violentas, sobre todo cuando no hemos visto mayor sanción que la social”.