Alertan por $9.500 millones de la campaña de Petro que tienen origen desconocido

Los reportes de ingresos y gastos de la campaña de Petro no serían congruentes, según un informe de Transparencia por Colombia. ¿Dónde está el desface?

En medio de las investigaciones por presunta financiación irregular de la campaña presidencial de Gustavo Petro ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara y en el Consejo Nacional Electoral (CNE), se acaba de destapar otro interrogante en torno a los fondos reportados tras la contienda electoral. Entre los ingresos y los gastos informados en Cuentas Claras hay una amplia diferencia: los gastos son notablemente superiores respecto a los dineros que entraron, lo que no permite conocer el origen de los recursos que respaldaron el 31 % de los desembolsos.

Según lo señaló Transparencia por Colombia, hay por lo menos $8.000 millones correspondientes a los gastos en la primera vuelta y $1.500 millones más en la segunda cuya fuente de financiación se desconoce. Por otro lado, los gastos en ambas vueltas se aproximaron al 99 % de los topes establecidos, que fueron $28.536’520.492 para la primera y $13.347’457.427 para la segunda, según la resolución 0694 de 2022 del CNE.

Para algunos de los congresistas denunciantes ante la Comisión de Acusaciones, como Christian Garcés (Centro Democrático), con esa información, sumada a las declaraciones de Nicolás Petro y los audios conocidos de Armando Benedetti, “hay pruebas suficientes para iniciar una investigación formal en el Congreso”. Por su parte, la defensa de Petro señaló que, por el contrario, no hay elementos concretos para el expediente y pidieron cerrar por lo menos seis de las denuncias.

Adicionalmente, para Transparencia, los reportes tampoco “son congruentes” frente a las declaraciones sobre el posible financiamiento ilícito y la superación de los topes. En los audios que se conocieron de Benedetti, hace seis meses, él habla del supuesto ingreso de $15.000 millones adicionales; mientras que Nicolás Petro, en una de sus declaraciones ante la Fiscalía, dijo que sí habría entrado dinero de forma irregular y, aunque se habla de millones, no se conoce la cifra exacta.

En la primera vuelta, el gasto principal de la campaña de Petro correspondió a propaganda electoral, con el 68,8 %, representado en $ 19.534’054.588, solo después de los gastos de transporte, con el 14,6 % del total de gastos. A la Sociedad Aérea de Ibagué S. A. S. se le pagaron $2’770.000 por viajes aéreos. Por otro lado, el 97 % de los fondos que llegaron a la campaña presidencial provinieron de créditos con el Banco de Bogotá, GBS Sudameris S. A. y Confiar Cooperativa Financiera. Los recursos propios, de Petro y de familiares, no aparecen reportados y tampoco aportes de la organización política que inscribió su candidatura presidencial.

Pasados cinco meses de que la comisión del Congreso encargada de indagar a aforados avocara conocimiento, todavía se encuentran en etapa de estudio por los representantes investigadores: Alirio Uribe, Gloria Arizabaleta (Pacto Histórico) y Wilmer Carrillo (Partido de la U), quienes no han presentado ponencia para abrir la investigación ni archivarla.

››La Comisión de Acusación citó a Nicolás Petro el 30 de enero de 2024 por el caso de la supuesta financiación ilícita de la campaña de su padre.

››El 97 % de los fondos que llegaron a la campaña presidencial de Petro provinieron de créditos con el sector bancario.