Polémica por estudios de edificios en riesgo de colapso en Cartagena
Propietarios de los apartamentos denuncian que hay plagio en los informes presentados por la Unicartagena ➲ La Universidad responde y avala los mismos.
CARTAGENA. En medio de la incertidumbre y desasosiego viven hoy las 108 familias de los 16 edificios que fueron declarados en riesgo de colapsar por parte de las autoridades y que tuvieron que ser evacuados ante la declaratoria de la calamidad pública.
Los estudios contratados por el Distrito por más de $900 millones fueron las bases que soportaron dicha decisión tras una directriz trazada por el fiscal general de la Nación, Néstor Humberto Martínez.
Para los residentes de las edificaciones está claro que hay algunas inconsistencias y, lo que han denominado como plagios, les ha generado desconfianza y, es por esta razón, que han solicitado se vuelvan a realizar.
En varios de los informes se hace alusión a una publicación de una revista especializada de la Ciudad de México sobre los usos adecuados del cemento y el concreto sin que se determine así la realidad en la ciudad de Cartagena.
Es decir, el material que se tomó de la publicación mexicana habría servido para sustentar los informes que se estaban entregando al distrito.
Según residentes de los edificios evacuados, los estudios de la Universidad de Cartagena habrían incorporado texto de la publicación académica mexicana, sin citar al autor ni atribuir la fuente.
Sumado a lo anterior se tiene también sembrada la duda sobre la subcontratación que habría hecho la Universidad de Cartagena con relación a los laboratorios de resistencia de núcleos, con Geoconsultas, y ultrasonido, con Idixa, laboratorios con los cuales no cuenta la institución como lo confirmó el mismo Arnoldo Berrocal, jefe del Departamento de Estructuras de la Universidad.
Es el caso de Héctor Duque, quien es uno de los 108 propietarios de apartamentos. Asegura que junto a otros propietarios, una vez conocieron el concepto de la Universidad de Cartagena, decidieron acudir a una segunda opinión para estar seguro de salir de sus viviendas. El mayor argumento que adoptó la Fiscalía es que las 16 edificaciones no cuentan con estructuras de sismo resistencia, lo que ha criticado abiertamente el ingeniero estructuralista Jorge Rocha.
HABLA EL ALCALDE. El alcalde encargado, Sergio Londoño manifestó que tras una reunión sostenida con el rector de la alma máter, Édgar Parra, se comprometieron a dar respuestas a las inquietudes que se han generado con relación a los informes.
El mandatario puntualizó que por parte de la administración distrital continúan aplicando el Principio de Precaución pues al conocer cualquier riesgo mínimo se proceda a salvaguardar la vida de los habitantes de los edificios en procura de evitar que algo les ocurra. Édgar Parra Chacón, rector de la Universidad de Cartagena, manifestó que los informes fueron elaborados por personal académico de pregrado, posgrado, con maestría y uno de ellos adelantando una maestría en el área de estructuras.
“La institución avala el informe técnico de los académicos que realizaron la intervención de los edificios en referencia”, puntualizó el rector, quien señaló además que están dispuestos a adelantar los ajustes que sean necesarios, a escuchar, sustentar, argumentar y confrontar con las debidas instancias a que diera lugar con expertos locales e internacionales.
LA SUPER. Por su parte, la Superintendencia de Industria y Comercio a través de un comunicado informó que “fortalece las acciones para respaldar a familias afectadas”.
“La Superintendencia de Industria y Comercio resolverá, a la mayor brevedad posible, la solicitud elevada por el alcalde (e) de Cartagena, Sergio Londoño Zurek, con el fin de determinar el monto del subsidio de arrendamiento que deberán pagar los constructores de los 16 edificios ubicados en Cartagena y que a la fecha han sido cubiertos por la orden de evacuación”.