Reforma pensional
Si bien es claro que el sistema pensional colombiano necesita mejorarse, la reforma pensional planteada por Petro es un error y debe archivarse. Destruye el ahorro nacional, es insostenible, injusta, antiliberal y no resuelve las causas de los bajos niveles de pensión.
Desde la creación del régimen actual, hace más de 30 años, los trabajadores tienen la opción de afiliarse voluntariamente al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad, donde las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) reciben mensualmente las cotizaciones e invierten esa plata para que más de 20 años años después ese ahorro y sus rendimientos financien la pensión de cada trabajador. Gracias a ese sistema, hoy los 19 millones de afiliados tienen ahorrados 405 billones de pesos que están invertidos en Colombia y en el mundo generando desarrollo por un lado y por otro utilidades para los dueños de ese capital, los trabajadores. Solo el año pasado, esas ganancias fueron de 50 billones de pesos. La reforma planteada llevaría a que el 90% de los trabajadores dejen de cotizar (ahorrar) en las AFPS y pasen a financiar el déficit de Colpensiones.
La reforma es insostenible porque no tiene en cuenta una realidad mundial y colombiana que es el cambio de la pirámide poblacional. Mi abuelo tuvo 20 nietos, mi mamá tiene 2. Incluso países como China han empezado a darle más relevancia y promover esquemas de ahorro para el pago de pensiones futuras. Antes había muchos jóvenes en edad de trabajar y pocos viejos para pensionar por lo que un régimen de ‘prima media’ como Colpensiones era viable. Hoy las familias tienen menos hijos al tiempo que la expectativa de vida se ha venido alargando. El mismo Ministro de Hacienda Ricardo Bonilla, uno de los defensores de la reforma, reconoció que hacia el 2070 se agotarían los recursos. No habría con qué pagarles a los jóvenes sus pensiones, lo que la hace tremendamente injusta.
La reforma es antiliberal porque le quita a los colombianos la posibilidad de elegir. Obliga a la inmensa mayoría de trabajadores, que ganan menos de 3 salarios mínimos, a irse a depender de Colpensiones, fondo administrado por el Gobierno Nacional, puntualmente por el sindicalista y ex líder del Polo Democrático Jaime Dussán.
La reforma presentada no resuelve las causas de los bajos niveles de pensión porque busca el muerto rio arriba. La principal razón es que las personas tienen bajos ingresos y no cotizan durante muchas etapas de su vida. Una reforma estructural del mercado laboral que desincentive la informalidad, que hoy ronda el 55%, y otra reforma que promueva el crecimiento de las empresas y su competitividad, harían más por aumentar la cobertura y los montos de las pensiones en el futuro. Lamentablemente Petro apunta en ambos aspectos a la otra dirección: una reforma laboral que aumentará la informalidad y una retórica en contra de las empresas y los empresarios. Probablemente el Gobierno busque aprobar esta mala reforma. Ojalá los Congresistas controlen daños y al menos insistan en 2 medidas que la harían menos perjudicial: bajar el umbral del paso obligatorio a Colpensiones de 3 a 1 salario mínimo y proponer que el ahorro que se empiece a generar en Colpensiones con los excedentes que tendría sean administrados por un ente técnico e independiente como el Banco de la República y no por el político de turno.
Finalmente, vale la pena anotar que entregar transferencias monetarias a adultos mayores en extrema pobreza es algo loable, necesario y que ya se viene haciendo hace años sin necesidad de una reforma pensional. Ojalá se pueda fortalecer este proceso financiándolo con recursos que hoy se van en despilfarros, corrupción, propaganda y burocracia y no empeñando el futuro de los jóvenes como lamentablemente pretende hacerlo esta reforma.