Debate sobre la Constituyente
La propuesta de una Asamblea Nacional Constituyente impulsada por el presidente Gustavo Petro ha generado un intenso debate político en Colombia, con diversos actores expresando sus opiniones y preocupaciones sobre esta iniciativa.
En este contexto, es esencial analizar las posturas presentadas por diferentes líderes políticos, como el expresidente Iván Duque y el exvicepresidente Germán Vargas Lleras, para comprender mejor los posibles riesgos y beneficios asociados con esta iniciativa lanzada por el inquilino de la Casa de Nariño para tratar de salvar sus reformas sociales que no han tenido acogida.
Iván Duque, en su crítica a la propuesta de Petro, advierte sobre los riesgos de que esta iniciativa tenga como objetivo perpetuar al actual gobierno y romper con el orden institucional establecido. Duque sostiene que Petro busca activar un mecanismo extraordinario o de emergencia para convocar la Constituyente, lo cual podría conducir a una crisis institucional y polarización en el país.
Además, Duque resalta la posibilidad de una fase represiva por parte del gobierno actual, lo que podría erosionar aún más la democracia colombiana. Eso es muy grave, porque de llegar a ser cierto lo expuesto por el expresidente de que: “aunque no me consta, hay rumores del uso del aparato de inteligencia para hacer persecución, buscar información financiera de los opositores, etc.”, podríamos caer a los abismos del autoritarismo.
Por otro lado, Germán Vargas Lleras también critica la propuesta de Petro, comparándola con el procedimiento utilizado por el dictador Nicolás Maduro en Venezuela para convocar una Constituyente. Vargas Lleras cuestiona la necesidad y legitimidad de una Asamblea Constituyente en Colombia, argumentando que se requiere más voluntad política que un cambio constitucional para abordar los problemas planteados por Petro, como la implementación del acuerdo de paz o la reforma agraria.
Además, Vargas Lleras resalta la falta de claridad sobre los objetivos y el origen de la propuesta constituyente, así como las acusaciones de Petro sobre un supuesto complot de empresarios para financiarla. En contraste con la posición de Petro, Vargas Lleras aboga por buscar mayorías democráticas en una eventual elección de asambleístas para derrotar el capital político del presidente, en lugar de recurrir a un cambio constitucional. Frente a todo esto hay que advertir que el presidente sigue en su empeño de que Colombia vaya a una Asamblea Nacional Constituyente, elevando de nuevo el tono de un discurso cargado de confrontación.
En esta oportunidad fue desde Santiago de Tolú (Sucre) donde dijo: “Si nos bloquean, hay que convocar el poder constituyente. Porque todas estas cosas las trancan con maromas, no permiten que se cumpla con la Constitución del 91, porque están engargolados con unos negocios así de grandes”.
Lo afirmado por el presidente se enmarca dentro de lo que han advertido los analistas de que está alimentando una estrategia muy cercana al odio de clases, lo cual no le hace nada bien a una Colombia cruzada por décadas de conflicto armado y miles de víctimas.
El análisis de las posturas de Duque y Vargas Lleras ofrece una visión completa y contrastante sobre la propuesta constituyente en Colombia. Este debate refleja la complejidad y la importancia de abordar temas constitucionales y políticos con transparencia, diálogo y respeto a las instituciones democráticas del país.
En última instancia, la sociedad colombiana debe reflexionar sobre estas posturas y buscar un camino que garantice la estabilidad institucional y promueva el bienestar de todos los ciudadanos.
En última instancia, la sociedad colombiana debe reflexionar sobre estas posturas y buscar un camino que garantice la estabilidad institucional y promueva el bienestar de todos los ciudadanos.