La Universidad Nacional no enseña democracia
Para la designación del nuevo rector de la Universidad Nacional de Colombia, el Consejo Superior Universitario (CSU) propuso el método de conteo Borda para seleccionar al ganador. El método de conteo Borda debe su nombre a Jean-charles de Borda, un matemático y físico francés del siglo XVIII. En este sistema, los votantes expresan su opinión sobre todos los candidatos, clasificándolos de primero a último según sus preferencias.
Previamente, la universidad consultó a estudiantes, profesores y egresados por sus favoritos para dirigir a la universidad. El abogado y politólogo Leopoldo Múnera ganó la consulta con un 34.4% de apoyo entre 10 candidatos. Razones no faltan para entender tal elección. Múnera, quien fue mi profesor de Teorías del Poder, es un académico brillante, estudioso de los movimientos sociales y la política educativa del país. Además, ha desempeñado roles directivos como decano y vicerrector de la universidad. Asi, cuenta con méritos y experiencia probada para dirigir la institucion de educacion superior más importante del país, en estos tiempos de cambio exigidos por el estallido social del 2021.
Aunque en designaciones anteriores el CSU ignoró la voluntad de los estamentos universitarios, el presidente Petro prometió respetar la opinión de la comunidad universitaria, enviando una señal importante, considerando que delegados del gobierno nacional componen casi el 40% del CSU. Esto motivó una amplia participación de los estamentos universitarios, en contraste con la consulta para la actual rectora, donde el voto en blanco ganó y la abstención fue mayoritaria. Sin embargo, el CSU descartó a Múnera y le dio la victoria al profesor de ingeniería José Peña, cercano a la actual rectora Dolly Montoya y al exrector Mantilla.
El resultado de la votación del CSU despertó indignación de buena parte de la comunidad universitaria que exige la renuncia de Peña y la aplicación de principios democráticos y transparentes en la designación de rector. Múnera, por su parte, se declaró en “desobediencia civil pacífica” y llamó en sus redes sociales a “resistir, con toda legitimidad, a la forma de gobierno impuesta”.
Según la Revista Raya, el polemico método de conteo Borda fue utilizado porque permitía seleccionar a una persona diferente a la ganadora de la consulta “sin que se hiciera evidente el incumplimiento de los acuerdos por parte de la representante de los estudiantes y del representante de los profesores”. En efecto, la perversión del método Borda en esta elección radica en su capacidad para ser manipulado estratégicamente. Aunque concebido para reflejar las preferencias de los votantes de manera más amplia, en este caso permitió desviar la voluntad popular en favor de intereses desconocidos. Como indica Rodrigo Uprimny, aunque el Consejo Superior puede escoger discrecionalmente a cualquier candidato, dado el contundente apoyo de la comunidad universitaria hacia un candidato en particular, deberían acatar los resultados de la consulta, a menos que existieran poderosas razones para no hacerlo, que, en todo caso, deberia hacer publicas en un ejercicio de transparencia.
Es imperativo que las directivas reconozcan el verdadero valor de la democracia en la vida académica y su impacto en la formación ciudadana de sus estudiantes. La Universidad Nacional de Colombia, como una institución emblemática de la nación, debe reafirmar su compromiso con los principios que le dan vida a la nación. Ignorar la voluntad popular y desestimar las preocupaciones de los estudiantes y profesores solo profundiza el desencanto con la democracia. La democracia se aprende practicándola.