¿Afecta la decisión de Barbados a la monarquía británica?

PHILIP MURPHY Director del Instituto de Estudios del Commonwealth, Escuela de Estudios Avanzados, Universidad de Londres

“En algunos aspectos, no tendrá mucho efecto. El Palacio ha sido absolutamente consistente durante décadas en que depende enteramente de los propios reinos determinar su futuro, y que no se puede causar ninguna vergüenza por un cambio, siempre y cuando se haya realizado por medios constitucionales. Y la corona está representada en los reinos no británicos por un gobernador general que es efectivamente el jefe de Estado y tiende a ser una persona local. Lo que más le importa a la reina es la supervivencia del propio Commonwealth, e incluso si Barbados se convirtiera en una república, seguiría siendo miembro de la organización”

MICHAEL DUFFY Profesor e investigador principal del Departamento de Derecho Domercial y Fiscalidad de la Universidad de Monash, Australia

“La monarquía británica es una monarquía fuerte y, en mi opinión, la reina hace un muy buen trabajo para Gran Bretaña y el pueblo británico. La cuestión, sin embargo, es simplemente si los países alejados de Gran Bretaña desean tener al monarca británico como su jefe de Estado ceremonial o si desean tener a una persona local como jefe de Estado”

RICHARD DRAYTON Profesor de Historia Imperial en el King’s College de Londres, Reino Unido

“No tiene ningún efecto hablar del estatus de la Reina y sus herederos como jefe de Estado de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. Puede alentar algunas voces a favor de la república en Reino Unido, pero la situación es muy diferente a la de Barbados y otros territorios para los cuales es muy extraño, si se piensa en ello, que el jefe de Estado sea determinado por quien nace en una familia a miles de kilómetros de los límites de la nación”