Disputa entre los abogados seguirá en tribunales
El zafarrancho entre los miembros del Colegio de Abogados, este jueves, el cual terminó con una votación para destituir a la Junta Directiva, cambió de escenario y de tono. Ahora, se dirimirá en el Tribunal Contencioso-Administrativo.
Las supuestas amenazas de muerte, escupitajos, golpes al mobiliario y gritos, denunciados por unos y negados por otros, además pasarán a ser parte de una denuncia ante el Ministerio Público.
La legalidad o ilegalidad de la Junta Directiva que se nombró por 90 días, para sustituir a la que estaba electa, queda enmanos del Juzgado Contencioso. Allí acudieron los directivos destituidos con una solicitud de anulación de la votación.
“A primera hora, presentamos una medida cautelar sumarísima en contra de la decisión ilegal que tomaron personas de autodenominarse directores del Colegio y, además, presentamos un recurso de amparo contra esa reunión”, dijo Froylán Alvarado, presidente del Colegio de Abogados.
Tampoco quedó resuelto el fondo del asunto; es decir, el motivo por el cual los juristas se pelearon y se gritaron en la Asamblea General Extraordinaria del jueves, en la que se pretendía analizar una propuesta para crear un fondo de pensiones financiado con el timbre del Colegio de Abogados.
Por un inusual “descuido” de 63 años, las distintas juntas directivas del Colegio de Abogados omitieron aplicar una disposición legal que obligaba a destinar una parte del timbre a un fondo de jubilación.
Según el presidente del Colegio de Abogados, se tenía previsto presentar un plan para cumplir con la ley, de acuerdo con una sentencia del Tribunal Contencioso del 2013, a favor de León Montoya Hernández, quien solicitó la pensión al Colegio de Abogados.
Se trataba de un sistema de ahorro y jubilación complementaria, según explicó Alvarado, que tenía como fin cumplir con la sentencia del 2013.