Altas multas frenan plan por maltrato animal
AProyecto de ley quebranta principios de proporcionalidad y de razonabilidad
La Sala IV encontró roces constitucionales de fondo en el Proyecto de Ley de Bienestar Animal, por lo que el plan sería sometido a una reformulación por parte de los diputados.
Así lo señaló ese tribunal en lo resuelto mediante el voto 2016-013553, de las 11:30 a. m., de este 21 de setiembre, bajo la instrucción de la magistrada Nancy Hernández.
Los magistrados determinaron, por unanimidad, que la propuesta de ley violenta el principio de proporcionalidad y de razonabilidad, en torno a las multas y sanciones de prisión establecidas en el texto.
Enla nota de prensa de laSala IV, se hace una analogía entre este proyecto y la reforma a la ley de tránsito, aprobada en el 2008 y luego anulada, “en el sentido de que debe existir una proporcionalidad entre la lesión al bien jurídico tutelado y la multa, de tal forma que (la Sala) estimó excesivas las multas propuestas en el proyecto”.
Entre las multas analizadas por la Sala destaca una sanción de 20 a 50 días de multa para quienes los maltraten (estos se transforman en multas de ¢282.000 a ¢707.000).
Además, una mayoría de los juristas determinó que los principios de tipicidad penal, de razonabilidad y de proporcionalidad, fueron violentados en la iniciativa legal, tal como quedaron establecidos en los artículos 279 bis, 279 ter y 405 bis.
El 279 bis es la norma endonde se establecen las penas de pri-