Aspirantes del PAC chocan por impuestos
AAmbos coinciden en necesidad de profundizar diálogo sobre pensiones
Continuidad. Pese a que Ramos no utilizó la palabra “continuidad”, tanto él como Alvarado justificaron un segundo mandato del PAC en torno a posi- La discusión sobre empleo público y la aprobación de nuevos impuestos fue, por mucho, el único elemento que diferenció a los precandidatos presidenciales del Partido Acción Ciudadana (PAC), Carlos Alvarado yWelmer Ramos, enel debate organizado por Grupo Extra la noche de este jueves.
Alvarado, exministro de Trabajo del actual Gobierno, abogó por continuar con la discusión de tributos como el del valor agregado (IVA) y la reforma al impuesto sobre la renta y el ordenamiento del empleo público.
Entre tanto, Ramos, también extitular de Economía, evitó hacer mención directa al IVA y la reforma en renta; sin embargo, afirmó que se deben “tapar vacíos” con reformas legales que, apoyadas en un crecimiento de la economía, permitan golpear el déficit.
Economista de formación, Ramos apeló a un mejoramiento en la economía nacional como uno de los vehículos para aliviar la realidad fiscal, que amenaza con llevar a las finanzas estatales a un déficit del 6% al final del año.
Alvarado señaló que el Gobierno debe insistir en un reordenamiento del empleo público y una mejora de la recaudación tributaria apoyada en reformas impositivas.
La actividad se realizó en el auditorio del Colegio de Abogados de Costa Rica, con una nutrida asistencia.
El debate, cuyo formato no permitió una verdadera confrontación de ideas, discurrió sin mayores sobresaltos, frente a un público evidentemente partido en dos. ciones casi idénticas de apoyo a la actual administración. El discurso de ambos dejó ver que no habría mayor diferencia con las políticas de la administración de Luis Guillermo Solís.
Estas similitudes fueron claras en temas como educación, ataque a la pobreza y fortalecimiento del sistema de salud.
Los dos políticos coincidieron en que ante un eventual segundo gobierno del PAC, la discusión de los regímenes de pensiones pasaría por una profundización del diálogo con los sectores involucrados, en especial el régimen de Invalidez, Vejez y Muerte (IVM).
Asimismo, temas como seguridad ciudadana, el fortalecimiento de las fronteras y el acceso a mayores posibilidades de empleo, formaron parte del debate entre los exministros.
No obstante, los dos se cuidaron de lanzar ataques y de hacer promesas al electorado, con lo cual dieron a entender que la continuidad de las políticas actuales sería uno de los pilares en la propuesta de otra eventual administración de Acción Ciudadana.