Fabricio Alvarado avala plan fiscal del Gobierno pero Carlos Alvarado difiere

AAspirante del PRN de acuerdo con un IVA del 13%; el del PAC lo quiere de un 15%

Los candidatos Fabricio Alvarado y Carlos Alvarado, de Restauración Nacional y de Acción Ciudadana, respectivamente, tienen posiciones distintas frente al plan de contingencia fiscal que el gobierno de Luis Guillermo Solís tra- ta de aprobar, en su recta final, en la Asamblea Legislativa.

Fabricio Alvarado dice estar satisfecho con el Proyecto de Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas que, según Casa Presidencial, aumentaría la recaudación fiscal en un 1,9% del producto interno bruto (PIB), aunque el déficit fiscal superó el 6,2% del PIB en el 2017.

Carlos Alvarado considera que la iniciativa es insuficiente, por lo cual es necesario aprobar un plan más fuerte de una vez, para evitar que el asunto sea discutido de nuevo por el futuro Congreso, a partir del 1.° demayo entrante .

La reforma planteada por Solís generaría unos ¢660.000 millones anuales –mientras el déficit supera los ¢2 billones– principalmente por la transformación del impuesto de ventas en uno sobre el valor agregado (IVA), con lo que el Gobierno cobraría tributos sobre numerosos servicios que hoy están exentos.

Las propuestas. El Ejecutivo plantea mantener la tasa del 13% para servicios como los informáticos, los de abogados, los gimnasios, espectáculos, strea

ming (como Netflix y Spotify), alquileres superiores a ¢425.000 mensuales, electricidad (para quienes consuman más de 250 kilovatios hora al mes), transporte (excepto el servicio público), juegos de azar y exposiciones comerciales.

Además, propone una tasa reducida del 4% para la educación y la salud privadas, así como para los libros en todos sus formatos, los boletos aéreos, la compra de empaques y embalajes y sus materias primas, así como equipo y maquinaria (excepto si hay una exoneración expresa) y los servicios para la producción agropecuaria y agroindustrial.

El proyecto también propone cobrar un tributo de un 15% (con algunas excepciones) a las ganancias de capital; es decir, a

“DE ALGUNA MANERA, PODRÍA ESTO PATEAR UN POCO LA SITUACIÓN (APROBAR LA REFORMA FISCAL PROPUESTA POR EL PODER EJECUTIVO) Y AYUDARNOS EN LOS PRIMEROS DÍAS Y EN LOS PRIMEROS MESES. Fabricio Alvarado Candidato del PRN “PREFIERO QUE NEGOCIEMOS PARA UNA REFORMA MÁS INTEGRAL DESDE AHORA, PERO TENGO LA IMPRESIÓN DE QUE SERÁ MÁS FLUIDO DESPUÉS DEL 2 DE ABRIL PORQUE AHORA EL TEMA ELECTORAL DISTRAE. Carlos Alvarado Aspirante del PAC

las utilidades que generen la venta de activos, bonos o bienes inmuebles, así como la repartición de dividendos.

Además, limitaría a un 2,54% el porcentaje adicional que se les pagaría a los futuros empleados públicos, sobre el salario base, por cada año laborado. Este plus, conocido comoanualidad, rebasa actualmente el 5% en algunas entidades.

Fabricio Alvarado dijo estar de acuerdo con la creación del IVA manteniendo la tasa del 13%, pues cree que ayudaría a “patear” un poco la crisis fiscal.

“Lo que aparentemente se va aaprobar y el aparente acuerdo que existe, va muy en la línea de lo que nosotros hemos dicho. De alguna manera, podría esto patear un poco la situación y ayudarnos en los primeros días y en los primeros meses, donde la discusión se va a mantener también con lanueva Asamblea Legislativa.

”Entonces, nos satisface que, de parte de esta Asamblea Legislativa haya la disposición de aprobar por lo menos ese plan, que entiendo es de contingencia, más todas las otras acciones que entendemos debemos ejercer desde el Poder Ejecutivo”, afirmó el aspirante.

Fabricio Alvarado no habló de otros proyectos que se deban aprobar o que impulsaría. Asegura que el hueco que quedaría, el equivalente a más de un 4% del PIB, lo resolvería disminuyendo el trabajo informal, generando más empleos y recortando gasto superfluo.

Carlos Alvarado coincide en la necesidad de la reforma y propone un IVA del 15%. Tampoco cree que sean suficientes las medidas de contención del gasto que propuso el Ejecutivo en este proyecto.

Cree que para resolver el hueco fiscal, que alcanzaría el 6,9% del PIB a finales de diciembre del 2018, se requiere discutir propuestas como la que hizo el diputado del PAC, Ottón Solís, de cobrar un tributo sobre renta a las cesantías cuando estas sean superiores a ocho años.