Comparación de formatos
22 6 30 FECHAS PRIMERA FASE FECHAS CUADRANGULAR FECHAS (SI HAY FINAL) 22
4
26
Pro: Se reduce el número de fechas, se da una ventaja al líder y el atractivo sube al tener muerte súbita.
Torneo actual
Propuesta más fuerte
FECHAS PRIMERA FASE FECHAS FASE FINAL FECHAS TOTALES
Contra: Menos posibilidades para quienes finalizan en tercer y cuarto lugar. El líder no tiene cupo fijo en final.
lando Moreira, del Herediano.
Pequeños a gusto. Más allá de que la cuadrangular no genere los ingresos esperados y de que se considere eliminarla para el Torneo de Apertura 2018, a los equipos tradicionales no les incomoda el formato actual.
Estos creen que la muerte súbita los podría perjudicar, porque solo es un partido en casa, mientras que hoy, si pasan a la fase final, tienen como mínimo tres duelos en su estadio.
“La cuadrangular es mucho mejor; lo afirmamos por lo que pasó en el torneo anterior. Nos fue bien y nos dejó buen dinero, en cambio, en los otros torneos nos iba muy mal económicamente”, dijo Juan Luis Artavia, presidente de Pérez Zeledón.
Su sentir lo comparte Isidro Zamora, de Carmelita. Si bien es cierto aún no definen una propuesta y no está cerrado a escuchar, considera que la distribución del dinero es más equitativa con el formato actual.
■