Hacienda niega intención de poner impuesto a las pensiones
Pedirá a diputados dejar claro que no se gravarán con un 15%
El Ministerio de Hacienda negó tener intención de gravar con un 15% las pensiones complementarias y voluntarias.
Empero, la directora general de esa cartera, Priscilla Piedra, sí reconoció este viernes que el proyecto de reforma fiscal, tal y como está redactado, se presta para confusiones y que algunas personas podrían interpretar que sí hay interés de cobrar un tributo.
Ante esa falta de claridad, Piedra anunció que Hacienda presentará ante la Asamblea Legislativa una moción para eliminar cualquier duda del texto y establecer que esas jubilaciones seguirán exentas.
La funcionaria alegó que, por una cuestión técnica, en el texto original de la reforma se propone gravar esas pensiones con el impuesto a las ganancias de capital, el cual se crearía con el Proyecto de Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas (expediente 20.580).
Sin embargo, argumentó que en el mismo plan, pero en un artículo distinto, esas jubilaciones se incluyeron dentro de la lista de exoneraciones.
“Técnicamente, esto (las pensiones complementarias y voluntarias) es una ganancia de capital y, por técnica, uno establece en la norma cuáles son esas ganancias. Eso es lo que está en el artículo 27 c, pero si se va al (artículo) 28 b de las excepciones, ahí se establece que estas pensiones están exoneradas. Se gravan, pero se exoneran”, explicó Piedra.
Modificaciones. La reforma fiscal en la que se incluyeron esos artículos se tramita en una comisión especial mediante un procedimiento de vía rápida acordado por los diputados.
Bajo ese mecanismo, en este momento es imposible presentar nuevas mociones para modificar el texto. Para que eso ocurra, Hacienda deberá esperar algunos días hasta que comience la etapa de presentación de mociones de fondo. Eso sucederá cuando el proyecto llegue al plenario del Congreso, una vez que concluya la fase de comisión, la cual finalizaría este martes. Falta de claridad
“TENÍAMOS EFECTIVAMENTE, DUDAS LA DE SI, REDACCIÓN QUE SE TENÍA ERA LO SUFICIENTEMENTE CLARA. LO QUE QUEDÓ CLARO ES QUE NO, PORQUE SE PUEDE INTERPRETAR DE OTRA MANERA, PERO LA INTENCIÓN NUNCA FUE GRAVAR LOS FONDO S. Priscilla Piedra Directora general de Hacienda
“ESAS PENSIONES NO SE ESTÁN GRAVANDO. HAY UNA EXCEPCIÓN EN LA LEY. SIN EMBARGO, PODRÍA MALINTERPRETARSE SEGÚN A COMO SE ESTÁ PLANTEANDO, ENTONCES, PARA EVITAR ESO Y TENER MAYOR SEGURIDAD, ES MEJOR MODIFICAR EL TEXTO DE UNA VEZ. Marco Vinicio Redondo Diputado del PAC
“Se estaría retomando una redacción similar a la que se había contemplado en el proyecto de ley de solidaridad (tributaria), el que presentó (la expresidenta) Laura Chinchilla, que lo que dice es algo así –palabras más, palabras menos– que esta ley no afecta los regímenes de pensiones establecidos en la Ley de Protección al Trabajador”, agregó la directora.
Garantizan cambio. Al igual que Piedra, los congresistas Sandra Piszk, del Partido Liberación Nacional (PLN), y Marco Vinicio Redondo y Ottón Solís, de Acción Ciudadana (PAC), insisten en que nunca hubo la intención de gravar esas pensiones, pero que el texto es confuso.
Los tres legisladores aseguraron este viernes que no aprobarán ningún proyecto de ley que tenga esa finalidad y que están a la espera de la modificación por parte de Hacienda.
“Esas pensiones no deben gravarse; es un ahorro de las personas, el impuesto es improcedente. Si ese texto no se modifica en ese apartado, yo votaré negativamente”, dijo Piszk.
Al respecto, Edgardo Araya, diputado del Frente Amplio, afirmó que esta es una de las razones por las cuales su bancada se opone a la reforma tributaria, la cual calificó de “abusiva y regresiva”. “Estamos absolutamente en contra. La intención es gravar la gran riqueza, no a la clase trabajadora”, afirmó.
■