Hernán Solano

Ministro de Deportes

-1- ¿Usted postuló a un ciclista máster en modalidad

¿Qué diferencia tiene eso con lo que sucedió con Jonathan Mauri?

–En esa época, cuando el Icoder toma la decisión de abrir el proceso, se nos comunica a las federaciones, en caso de que hubiera alguna persona que cumpliera los parámetros. Obviamente, en la Federación de Ciclismo (Solano era presidente) se decide que este muchacho podía cumplir los parámetros que el Icoder pedía en ese entonces.

-2- Usted ha sido muy crítico con que se le diera el premio a un atleta máster, pero postuló a un atleta máster. ¿Cuál es la diferencia?

– Yo mantengo mi posición, digamos personal, de que el premio, cuando se concibió, debía ser para alta competencia. Pero esa es mi posición personal, porque la posición institucional es del Icoder, cuando abre el concurso, y yo no tenía razones para inhibir el derecho del muchacho (ciclista).

-3- Da la impresión de que se desdice. Apoya a un atleta máster que ganó plata en un mundial de ciclismo, pero después critica a otro máster, que ganó medalla nadando. ¿Cuál es la diferencia?

–Lo que reclamo es que, cuando se discutió, tenía que haberse establecido eso. No el derecho legal, que no aclara si debía ser máster o élite, pero al verlo ahora, sí debió establecerse que era para élite.

-4- ¿Cree que se equivocó?

–No, yo tengo una posición de que el premio debía ser para élite, pero también entiendo que la ley, como fue redactada, le abría campo a todos.

-5- ¿Pero usted criticó la transparencia y que un atleta se postulara en máster. ¿Se equivocó al decirlo?

–No. Mi crítica de transparencia no es contra el atleta, sino que la ministra Carolina Mauri no diera a conocer que se estaba en ese proceso.