Pago ilegal de deuda enciende el Congreso
→ Diputados exigen investigar por qué no se incluyó en el Presupuesto 2018
Diputados de cuatro partidos se mostraron indignados al conocer que el Gobierno ha pagado ¢182.000 millones por vencimientos de bonos de deuda pública, sin tener un presupuesto autorizado para hacerlo.
El dato lo dio a conocer la Contraloría General de la República, ayer jueves, cuando precisó que se han cancelado ¢48.000 millones en vencimientos de deuda de corto plazo y ¢134.000 millones de largo plazo.
A raíz de esa revelación, legisladores de Liberación Nacional (PLN), Restauración Nacional (PRN), Unidad Social Cristiana (PUSC) e Integración Nacional (PIN) reaccionaron pidiendo una investigación de parte de la Contraloría, la cual también señaló la ilegalidad en la forma de hacer los pagos.
La ministra de Hacienda, Rocío Aguilar, ya había informado a la presidenta de la Comisión de Asuntos Hacendarios, Silvia Hernández, sobre el monto real de los pagos sin autorización legislativa, y dijo que ella misma prefiere que el órgano contralor investigue.
Por su parte, la diputada Hernández aseguró que ya la Contraloría establece que empezará una investigación de oficio, pero si eso no prospera, entonces los liberacionistas procederán a pedir las indagaciones.
“Queremos averiguar exactamente la magnitud de los montos, la razón de que los títulos de largo plazo no estaban presupuestados”, enfatizó.
De emergencia. La necesidad de pagar vencimientos de títulos de deuda, no previstos en el Presupuesto Ordinario 2018, obligó a Hacienda a presentar un proyecto de ley de Primer Presupuesto Extraordinario, que autoriza pagar hasta ¢600.000 millones de deuda. Tanto Aguilar como su antecesor, Helio Fallas, justificaron los pagos de vencimientos de deuda de corto plazo en el hecho de que el mercado, en noviembre y diciembre, les impidió colocar títulos que vencieran en más de un año. Pero, en los datos de Contraloría, proporcionados por Hacienda, se revela que también se pagaron vencimientos de largo plazo. Es decir, los títulos fueron colocados antes de que el Presupuesto 2018 llegara al Congreso en setiembre.
“No había razón para que siendo de largo plazo, no estuvieran considerados”, reconoció la ministra.
La presidenta de la Comisión de Hacendarios alegó que es necesaria una mayor claridad sobre cómo se hace el manejo de las finanzas públicas, pero además busca que se determinen los responsables.
“Me cuesta mucho creer que una tesorera nacional no maneje esta información, me cuesta mucho aceptar que no sea resorte de la Tesorería y que las autoridades anteriores de Crédito Público y de Presupuesto Nacional tampoco se hayan enterado de esto hasta el día de anteayer. Me parece inaceptable”, enfatizó Hernández.
La diputada liberacionista salvó la responsabilidad de Rocío Aguilar, porque dijo que su deber es comenzar la investigación “lo antes posible, pero no así sobre su persona”.
Walter Muñoz, del Partido Integración Nacional (PIN), sí señaló a la ministra Aguilar porque cree que “ha incurrido en una gran falta”, por no haber revelado que existía la necesidad de pagar esos vencimientos y porque no pidió autorización.
Al socialcristiano Pedro Muñoz le pareció que faltó transparencia en el último año de gobierno de Solís.
“El gobierno anterior no nos dijo todo, y eso nos deja un sinsabor de qué habría pasado con las elecciones de tener toda la información”, dijo Muñoz. ■
“PESE AL ELEMENTO DE PAGO SIN CONTENIDO PRESUPUESTARIO, VEMOS LA SITUACIÓN MUY COMPLEJA Y EL PRESUPUESTO DEBE APROBARSE, NO HAY CÓMO NO APROBARLO. ES MI CRITERIO Y LO COMPARTE LA FRACCIÓN DEL P LN. Silvia Hernández Presidenta Comisión de Hacendarios
“LA CONTRALORÍA Y LOS ENTES CORRESPONDIENTES TENDRÁN QUE DETECTAR QUIÉNES SON LOS RESPONSABLES DE ESTAS PRÁCTICAS MARGINALES A LA LEY Y SENTAR LAS RESPONSABILIDADES CORRESPONDIENTES . Eduardo Cruickshank Diputado Partido Restauración Nacional