Papá de ‘ huella ecológica’ insta a bajar tamaño de las familias
Suizo alega que es opción para reducir el impacto ambiental
La sencilla pregunta: ¿cuántos somos? ayudaría a los países a escoger la ruta correcta para reducir su déficit ecológico, afirmó este viernes el suizo Mathis Wackernagel.
El creador del concepto de “huella ecológica” dio la charla central en el segundo día de exposiciones del I Congreso de Sostenibilidad, Ecología e Innovación (SEE 2018), organizado por Parque Viva en su sede, en la Guácima de Alajuela.
Wackernagel aseguró que una de las formas de disminuir el impacto de los hábitos de consumo de las personas sobre los recursos naturales es contar con sociedades de núcleos familiares reducidos.
En criterio del experto, las familias pequeñas benefician al planeta y a ellas mismas, ya que elevan sus posibilidades de acceder a mejores servicios de salud y educación.
Consultado sobre cómo familias más pequeñas impactarían los sistemas de pensiones de países como Costa Rica, el suizo afirmó que, al colocar ambas situaciones en la balanza, los Gobiernos se darían cuenta que “otros problemas son todavía más difíciles de resolver, porque la Tierra no se expande”.
Wackernagel dijo que también la longevidad debe ser considerada, pues “como vivimos más, no es posible retirarnos al cumplir 50 o 60 años, pero tal vez al llegar a 65 no tengamos que trabajar 40 horas a la semana sino tal vez dos días, pero no es posible pensar vivir más tiempo y retirarnos más jóvenes”.
Cambiar hacia familias más pequeñas es solo una de cuatro propuestas que Wackernagel expuso este viernes. Las otras van desde el entorno hasta cómo nos alimentamos.
Una de ellas analiza la forma en que las ciudades son diseñadas; la fórmula ideal está en la construcción y ejecución de urbes compactas, energéticamente eficientes y donde los habitantes no dependan de automóviles
“COMO VIVIMOS MÁS, NO ES POSIBLE RETIRARNOS AL CUMPLIR 50 O 60 AÑOS, PERO TAL VEZ AL LLEGAR A 65 NO DEBAMOS TRABAJAR 40 HORAS POR SEMANA SINO TAL VEZ DOS DÍAS, PERO NO ES POSIBLE PENSAR VIVIR MÁS TIEMPO Y RETIRARNOS MÁS JÓVENES. MENOS POSIBLE ES HACER LA POBLACIÓN MÁS GRANDE, PUES NO HAY RECURSOS (NA TURALES). Mathis Wackernagel
Líder del Global Footprint Network
para poder movilizarse.
Como ejemplo, Wackernagel, comparó la ciudad de Atlanta, Estados Unidos, con la de Siena, en Italia. La norteamericana consume cuatro veces los recursos de la europea.
“Cómo estructuramos nuestras ciudades hace gran diferencia y continuamos construyendo sitios como Atlanta, en lugar de Siena”, dijo el experto.
Otra propuesta se relaciona con la manera en que se genera agua y se provee la energía; cuyo enfoque debería estar dirigido a utilizar fuentes renovables.
Finalmente, se encuentra la forma en que las personas se alimentan ya que la producción de comidas también tiene su impacto en el medio ambiente.
El suizo recalcó la urgencia de acciones decisivas, ya que, según estimaciones, la humanidad usa la naturaleza 1,7 veces más rápido que la velocidad con la que esta se puede regenerar.
Pero el escenario no es del todo negativo, ya que sería posible dar marcha atrás con este patrón de consumo.
Si eso se lograra, entonces para el año 2050 la humanidad podría volver a utilizar los recursos naturales de “menos” de un planeta Tierra.
■