Versión previa de reforma fiscal requería de 38 votos
El magistrado William Molinari, quien preparó un informe sobre la versión original del Proyecto de Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas, explicó que la reforma fiscal , tal como la había sometido al Congreso el gobierno del ahora expresidente Luis Guillermo Solís, sí requería obligatoriamente de 38 votos.
Molinari presentó a la Corte Plena un informe –solicitado el pasado 6 de julio– sobre la versión del plan fiscal que estaban tramitando los anteriores diputados y que dejaron, el 30 de abril, con tan solo unas mociones pendientes.
En su reporte, Molinari dijo que el proyecto de ley sí incide sobre el Poder Judicial y, concretamente, sobre su organización y funcionamiento.
“La afectación al presupuesto es un tema que tiene incidencia en el funcionamiento de la institución y, por ende, el proyecto que ha sido analizado sí afecta la organización y funcionamiento del Poder Judicial, en los términos que fueron expuestos en los acápites precedentes”, dice Molinari.
Vía telefónica, La Nación le consultó si, al expresar que el plan fiscal afecta la organización y funcionamiento judiciales, si, en su criterio, se requieren entonces 38 votos para aprobar el plan por el artículo 167 de la Constitución Política. Sin embargo, Molinari respondió que no podía decir nada sobre la versión actual de la reforma que se tramita en el Congreso, pero añadió que, si se tratara de la versión original, “eso conllevaría a la necesidad de que el proyecto se vote con 38 (votos)”.
Aunque se le pidió su opinión sobre la incidencia de su informe sobre el trámite actual del proyecto fiscal, reiteró que no podría contestar una pregunta como esa, porque lo que se le había consultado a la Corte era la redacción original del proyecto, “no así el texto sustitutivo”.
Los 38 votos podrían significar que el plan requiera de mayoría calificada, o sea, dos tercios de los diputados, por lo que no podría ser tramitado por la vía rápida.
■