PLN critica defensa a ‘ultranza’ de los incentivos
“El informe es una defensa a ultranza de los pluses salariales del Poder Judicial, mal disimulada bajo el argumento de la independencia judicial. Un funcionario no es más ni menos independiente por tener una regulación salarial igual a la del resto de los mortales”.
Así opinó Carlos Ricardo Benavides, jefe de fracción del Partido Liberación Nacional (PLN), luego de que trascendiera un documento en el que ese poder de la República deja claro que tiene potestades de “autogobierno” sobre sus salarios y, por lo tanto, considera que el paquete tributario lesionaría sus funciones.
Se trata de un informe de la Dirección Jurídica del Poder Judicial a petición de Fernando Cruz, presidente de la Corte Suprema de Justicia y magistrado, quien, además, ocupa un puesto en la Sala IV.
“Yo confío en la entereza moral de los magistrados de la Corte a la hora de analizar ese informe el próximo martes (16 de octubre)”, dijo Benavides.
Ese día, la Sala Constitucional emitirá una opinión definitiva acerca del Proyecto de Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas, el cual superó el primer debate en la Asamblea Legislativa el pasado viernes 5 de octubre.
El informe de la Dirección Jurídica representa, entonces, tan solo un insumo. Forma parte de las consultas planteadas por la Asamblea Legislativa a distintas instituciones.
En dicho documento, el Poder Judicial determinó que la reforma fiscal afectaría su funcionamiento porque frena el crecimiento del gasto en los pluses salariales del sector público y el gasto público.
Si se apegan a esto, la reforma fiscal afrontaría un obstáculo, porque, según el artículo 167 de la Constitución Política, si el Poder Judicial considera que un proyecto de ley afecta su organización y funcionamiento, el Congreso requiere de 38 votos para aprobarlo.
■