Dirigentes hacen balance positivo del formato del torneo
▶ Con Apertura 2018, se volvió a semifinales y final, dejando de lado la cuadrangular
El Torneo de Apertura 2018 se encuentra en su etapa final, pero esto no impide que los dirigentes desde ya hagan un balance positivo, tanto económico como deportivo, tras el cambio de formato que dejó de lado la cuadrangular y retomó las semifinales.
A nivel general, se considera que el campeonato fue más competitivo y, a la postre, derivará en mejoras en lo financiero en comparación a los cuatro certámenes anteriores.
Este jueves se anunció el calendario del Clausura 2019, que deja el boleto directo a una eventual final para quien culmine líder en las 22 fechas, así como las muertes súbitas y el gol de visitante en la fase final; elementos que generan interés, dicen directivos.
Opiniones. “Me ha gustado mucho. La competitividad y el atractivo quedaron demostrados el día que se jugaron las dos semifinales de vuelta, con tiempos extra y penales. Todo esto le puso mucha pimienta al torneo y también generó una gran expectativa.
”A nivel económico también fue mejor, la gente no tiene plata para ir a una serie tan larga como la cuadrangular y, en nuestro caso, hemos recaudado más dinero que cuando se disputó el otro formato”, señaló Fechas de los clásicos.
Orlando Moreira, representante de Herediano.
“Veo positivo el cambio desde el punto de vista de competencia y a nivel económico. Este formato del torneo llama más la atención de la afición y he visto los estadios casi llenos. Todo esto también va a en beneficio de los no clasificados, porque hay un porcentaje que toca de lo que se recauda en las etapas finales”, dijo Luis Fernando Vargas, de Cartaginés.
Beneficios. Y es que a nivel de finanzas, son pocas o mínimas las quejas. En los últimos seis certámenes se recaudó, en promedio, ¢1.100 millones y actualmente se registran ¢772 millones, sin contabilizar los duelos de vuelta de semifinales, la ida de la final en el Rosabal Cordero ni los tres partidos pendientes (duelo en el Morera Soto y los dos para definir campeón).
Previendo que cada choque tenga una media de ¢80 millones, al finalizar el Apertura 2018 se contabilizarían unos ¢1.252 millones. Esto además beneficia a los que no avanzaron, ya que la Unión de Clubes de Fútbol de Primera División (Unafut) reparte entre ellos 5% de las taquillas de segunda fase.
Quienes se mantienen en disputa del cetro no esconden que hubo crecimiento en sus ingresos
y, por lo tanto, valoran como acertado el cambio, con respecto a la cuadrangular, donde se tenían juegos a mitad de semana o seguidos en casa y al caer en alguno se perdía el interés.
“El torneo anterior tenía cuadrangular pero muchos partidos no garantizaban buenas taquillas. En cambio para esta final ante Herediano esperamos recaudar ¢100 millones. La fase final beneficia a quienes acceden a esta ronda. A nivel de atractivo, nos da la sensación de que este formato gusta más. Mientras que, en lo deportivo, jugar domingo a domingo es un beneficio, no se satura al futbolista”, manifestó Federico Calderón, dirigente de la Liga.
Pero no todo es positivo y algunos creen que se deben replantear aspectos que antes permitían protagonismo a los equipos no tradicionales.
Así piensa el presidente del Pérez Zeledón, Juan Luis Artavia, quien destaca que, al ser una muerte súbita, se tienen mínimas posibilidades de fallar, caso contrario a lo que pasó con su club al coronarse como monarca en el Apertura 2017.
“Para favorecer a un mayor grupo de equipos, era mejor el formato anterior, había más posibilidades, eran más partidos y se incrementaban las opciones”, destacó Artavia.
■