Alfredo Chirino ve ‘injustos’ ataques en su contra

Académico considera que el catedrático Mainor Salas es quien debe responder por este caso

––Podemos comenzar con la frase de la discordia: “Con este docente en particular hay toda una leyenda negra de la forma en la que él da clases, (...) pero todo han sido rumores”; eso es lo que publica Universidad. ¿Fue una equivocación calificar en el momento lo que se plantea sobre don Mainor Salas de esa forma? ¿A qué se refería usted con “leyenda” y con “negra”?

—Esas frases, que efectivamente aparecen en mi entrevista, fueron descontextualizadas y sacadas del marco de referencia en el que yo quería situarme.

”Yo no quería decir que estas denuncias tan graves eran asuntos sin importancia o temas sobre los cuales no debería ponerse ninguna atención; lo que yo estaba diciendo es que, en la medida de que no tengamos denuncias concretas, (...) nosotros, desde un punto de vista del debido proceso, no podemos considerar que esos hechos hayan podido llegar formalmente al conocimiento”.

––Para comprender el contexto, ¿qué fue lo que, entonces, usted calificó como “leyenda negra”?

—Yo refiero a todo el contexto de la entrevista donde señalé tres ideas fuertes. La primera es que la Facultad de Derecho tiene cero tolerancia al acoso sexual. En segundo lugar, planteé muy claramente que los casos que han sido denunciados se tramitan conforme con la normativa universitaria y que hay una comisión específica que tiene esa competencia.

”En tercer lugar, señalé muy claramente que las personas que se sienten afectadas manifiesten lo que sucede, porque si no lo hacen estamos dentro del marco del rumor, dentro del marco de las circunstancias que no están debidamente contextualizadas (...)”. ––¿Ya habló con don Mainor después de las publicaciones? —No he tenido ningún contacto con él, él probablemente ha cerrado contacto externo; esto es lógico y razonable tomando en cuenta lo sucedido.

”Yo no dejo de sentirme en este sentido un poco extraño de que buena parte de toda la reacción pública, incluso de los medios de comunicación, y cierto sentimiento recalcitrante que hay en relación con este tema se haya dirigido contra este decanato, no solo porque lo considero injusto –porque hemos hecho méritos para que esta situación sea distinta–, sino porque hay que sentar las responsabilidades donde corresponden, y don Mainor debería estar respondiendo a estas imputaciones y debería estar activo en el ejercicio de una explicación pública de estos hechos”. ––Tanto el rector Henning Jensen, como el rector a. i., Fernando García, condenaron sus declaraciones en Universidad. ¿Le llamaron la atención después de la publicación? —A mí me parece que el mismo malentendido que se provocó en redes sociales y las personas que leyeron rápidamente mis manifestaciones en el periódico Semanario Universidad, también son los mismos malentendidos que las autoridades universitarias han tenido con respecto a mis manifestaciones.

”Yo tengo claridad de que si tuviera este acercamiento a las autoridades universitarias, podría contextualizarlos de cuáles fueron las razones de mis manifestaciones y cuál ha sido mi trabajo”.

Efectivamente, se trata de hechos muy graves que no pueden ser admitidos”.