Diputados recomiendan no reelegir a magistrado
Corte certifica que carece de sanciones; sindicatos lo adversan por voto a plan fiscal
En votación secreta, la Comisión de Nombramientos de la Asamblea Legislativa recomendó no reelegir al magistrado de la Sala IV Paul Rueda por otro periodo de ocho años.
En solo diez minutos de sesión, el tema fue puesto a votación sin razonar los votos. Cinco diputados se pronunciaron en contra de Rueda y dos a favor.
Enrique Sánchez, de Acción Ciudadana (PAC), y Jorge Fonseca, del Liberación Nacional (PLN), reconocieron que votaron a favor de recomendar al plenario la reelección de Rueda.
En consecuencia, votaron en contra Rodolfo Peña, de la Unidad Social Cristiana (PUSC); Luis Fernando Chacón, del PLN; Carlos Avendaño y Xiomara Rodríguez, de Restauración Nacional (PRN); así como Dragos Dolanescu, del Partido Republicano Social Cristiano (PRSC).
La decisión se tomó luego de que, a solicitud de la misma Comisión, la Corte Suprema de Justicia les certificó a los diputados que Rueda carece de sanciones o procesos disciplinarios.
A su vez, dos sindicatos judiciales se opusieron públicamente a la reelección del magistrado de la Sala Constitucional por sus votos en favor de la reforma fiscal y de la reforma a las pensiones del Poder Judicial.
Carlos Avendaño, uno de los cinco votos en contra de la reelección de Rueda, justificó su decisión en que “el Poder Judicial ha entrado en una necesidad de cambio y se van dando las oportunidades para esos cambios”.
Adujo que su posición contra la continuidad de Rueda no tiene vínculo con los votos que el magistrado emitió cuando la Sala IV conoció el proyecto de plan fiscal o el aval para el matrimonio igualitario en Costa Rica.
Enrique Sánchez argumentó que votó a favor de la reelección porque, en realidad, no vio motivaciones o cuestionamientos de tipo moral, ético o jurisdiccional para no hacerlo. Indicó que el informe de la Corte Suprema sobre la trayectoria de Rueda no evidencia manchas que puedan incidir en la decisión de los legisladores.
El otro voto a favor de Rueda provino de Jorge Fonseca, quien argumentó que, como abogado, considera que las decisiones deben tomarse a la luz de criterios legales y no con motivaciones de otro tipo.
“Yo revisé el informe que él nos dio, otros informes a los que tuve acceso, el circulante, el trabajo del despacho. Vi el informe que se le pidió a la Corte. Todos esos documentos están bien, no tiene denuncia. Las cuatro causas que se le investigaron fueron desestimadas”, explicó Fonseca.
El liberacionista Luis Fernando Chacón, uno de los que votó en contra de la reacción, defendió que la votación fuese secreta. En el momento en que ocurrió, dijo: “Solicitamos respetuosamente a las compañeras y compañeros de la prensa que se sirvan por favor no grabar a los señores diputados, que les brinden el espacio correspondiente, que se retiren del perímetro correspondiente a cada uno de los diputados, para que puedan emitir su voto de forma secreta”.
Peña, quien debe redactar el informe de recomendación, no contestó llamadas de este medio.
Reclamo de gremios. Dos sindicatos le reprochan al magistrado
“
NOSOTROS TENEMOS UNA VALORACIÓN DE QUE LAS REELECCIONES INDEFINIDAS DEBEN REVISARSE. ES UN PERIODO IMPORTANTE PARA EJERCER UNA FUNCIÓN COMO MAGISTRADO. LA REELECCIÓN IMPLICA QUE LLEGUE HASTA LOS 16 AÑOS. CREEMOS QUE TIENE QUE HABER UN CAMBIO EN EL PODER JUDICIAL”. Carlos Avendaño Diputado de Restauración Nacional
haber votado, en abril del 2018, a favor de la reforma legislativa tendiente a cerrar el déficit de ¢5,3 billones que se proyectaba para el régimen de pensiones del Poder Judicial debido a los amplios beneficios que daba.
“Nos afectó en las jubilaciones y nos afectó en el plan fiscal ahora, siguiendo la misma línea de pensamiento que el mismo presidente interino esgrimió, de pensar en ayudarle al Ejecutivo. Eso no procede”, considera Álvaro Rodríguez, secretario general de la Asociación de Investigadores en Criminalística (ANIC).
El otro sindicato en contra de Rueda es Asociación Nacional de Empleados Judiciales, el cual reconoció que los votos en pos de la restricción de gasto podían motivar la oposición.
Ahora, el futuro de Rueda será sometido al Congreso, donde se requiere de 38 votos para no reelegirlo.