La disrupción comercial es síntoma de un malestar más profundo
NUEVA YORK– Es solo cuestión de tiempo hasta que la escalada de las tensiones entre China y Estados Unidos lleve a muchos más economistas a advertir sobre una recesión económica global inminente, combinada con una inestabilidad financiera.
El 5 de agosto, Bloomberg News dijo que la curva de rendimiento, una métrica de mercado mirada muy de cerca, “anuncia la advertencia de recesión estadounidense más estrepitosa desde el 2007”. Y Larry Summers, un exsecretario del Tesoro de Estados Unidos que también estuvo íntimamente involucrado en los esfuerzos de gestión de crisis en el 2008 y 2009, recientemente tuiteó: “Bien podemos estar en el momento financiero más peligroso… desde (el) 2009”.
Muchos economistas sostienen que resolver las tensiones comerciales entre Estados Unidos y China es la mejor manera de evitar una disrupción económica y financiera global de grandes proporciones. Sin embargo, si bien es necesaria, estaría lejos de ser suficiente.
No me malinterpreten: el foco en el deterioro de las relaciones entre China y Estados Unidos es absolutamente entendible. Después de todo, el agravamiento de su disputa aumenta el riesgo de una guerra comercial que, sumada a una guerra monetaria, conduciría a resultados proteccionistas —es decir, en el cual todos salen perdiendo— que se propagarían por toda la economía global.
Ante un deterioro de las perspectivas de crecimiento, en ciertos países saldrían a la luz cuestiones vinculadas a la deuda y al apalancamiento, sumando inestabilidad financiera a un coctel económico que ya es nocivo. Y ahora que la disputa entre Estados Unidos y China se extiende más allá de la economía e incluye cuestiones de seguridad nacional y de política doméstica, el mejor escenario para el comercio es una serie de treguas; el resultado más probable es una escalada de las tensiones.
Sin embargo, cuando son analizadas en el contexto más amplio de la década pasada, las tensiones comerciales terminan siendo un síntoma más que una causa del malestar económico y financiero subyacente del mundo. En verdad, un foco excesivo en los riesgos comerciales está desviando la atención de los responsables de las políticas de otras medidas necesarias para garantizar un crecimiento más rápido y más inclusivo en un entorno financiero verdaderamente estable.
Los responsables de las políticas también deben lidiar con la creciente presión
política sobre los bancos centrales, la reacción negativa contra la trifecta de desigualdad (de ingresos, riqueza y oportunidades), la política de la ira, el crecimiento de los movimientos contra el establishment, la pérdida de confianza en los gobiernos y la opinión de los expertos, las tensiones económicas y geopolíticas regionales, el creciente riesgo de una inestabilidad financiera, las amenazas a los productos de protección financiera a largo plazo y una sensación generalizada de inseguridad económica.
Como sostuve en The Only Game in Town, todos estos desenlaces recientes —y también, por supuesto, las crecientes tensiones entre Estados Unidos y China— están relacionados de manera significativa con dos características básicas y persistentes de la economía global desde la crisis financiera del 2008.
La primera es el período prolongado durante el cual el crecimiento económico no solo ha sido demasiado bajo, sino también insuficientemente inclusivo. Como resultado de ello, crecientes segmentos de la población se han sentido marginados, alienados y enojados, lo que lleva a resultados electorales inesperados, al ascenso de los movimientos populistas y nacionalistas y, en unos pocos casos, al malestar social.
La segunda característica poscrisis es la dependencia persistente y excesiva de la medicina adormecedora, pero distorsionadora, de la liquidez de los bancos centrales, en lugar de una combinación de políticas más equilibradas que pretendan aliviar los impedimentos (principalmente estructurales, pero también cíclicos) para un crecimiento más rápido y más inclusivo. La política monetaria no ha sido muy eficaz a la hora de impulsar el crecimiento sostenible, pero ha hecho subir los precios de los activos significativamente. Esto ha generado quejas de que el sistema favorece a quienes ya son ricos y privilegiados en lugar de favorecer a la población en general, y mucho menos ayudar a los grupos en más desventaja.
Si estas dos características persisten, la economía global pronto llegará a una perspectiva binaria incómoda en el camino por delante. En esta encrucijada, el camino actual cada vez más insostenible dará lugar a un resultado mucho peor que implique recesiones, inestabilidad financiera y crecientes tensiones políticas y sociales o, con una mirada más optimista, a un incremento del crecimiento inclusivo y a una estabilidad financiera genuina en tanto el sistema de gobernanza finalmente responda a la presión popular.
Es más, el recorrido al centro de esta encrucijada es en sí mismo cada vez más incierto. En particular, el uso prolongado de políticas monetarias poco convencionales ha implicado costos y riesgos que se han intensificado con el tiempo. Estos incluyen ataques a la autonomía operativa de los bancos centrales, el desacople excesivo de los precios de los activos de sus fundamentos económicos y corporativos subyacentes y la promesa excesiva sistémica de liquidez a los usuarios finales (particularmente en el sector no bancario). Hoy, un error político o un accidente del mercado podría hacer que el viaje fuera mucho más rápido y muchísimo más agitado.
Para evitar un desenlace desagradable para la econo mía global y el sistema finan ciero, China y Estados Unidos necesitan resolver sus diferen cias en el contexto de un con venio de políticas más integra que también involucre a otras economías importantes, espe cialmente Europa.
Los esfuerzos por revita lizar un comercio libre, pero más justo, deberían empezar por ocuparse de las quejas norteamericanas y europeas genuinas frente a China en relación con el robo de propie dad intelectual, la transferen cia obligada de tecnología, la excesiva subvención y otras prácticas comerciales y de in versión injustas. Y esto a su vez debería servir de base para un esfuerzo multilateral inte gral destinado a eliminar las restricciones al crecimiento real y potencial.
Una iniciativa de este tipo incluiría una rehabilitación y modernización de la infraes tructura en Europa y Estados Unidos, políticas fiscales más equilibradas en Europa y una fuerte arquitectura económi ca regional, redes de seguri dad social más fuertes en todo el mundo y una liberalización y desregulación selectiva en China y Europa.
Con una acción global con certada de este tipo, la econo mía mundial podría transitar la inminente encrucijada favo rablemente. Sin ella, las quejas actuales sobre la inestabilidad y la inseguridad económica y financiera podrían empalide cer en comparación con lo que viene a continuación.
MOHAMED A. EL-ERIAN: principal asesor económico en Allianz, fue presidente del Consejo de Desarrollo Global del presidente Barack Obama. Es el autor, más recientemente, de “The Only Game in Town: Central Banks, Instability, and Avoiding the Next Collapse”.
© Project Syndicate 1995–2019
Resolver las tensiones entre Estados Unidos y China es necesario, mas no suficiente