‘El gran problema de la Sala es el exceso de trabajo’
Alto juez aboga por sacar a esa instancia del Poder Judicial y estima que surgimiento de nuevos derechos generará más conflictos por resolver
Fernando Castillo Víquez, presidente de la Sala Constitucional, dijo que el “exceso de trabajo” es el gran problema del alto tribunal, que durante el año anterior resolvió 21.855 casos y durante este año ha resuelto más de 18.000 expedientes.
El temor es que el ingreso de asuntos siga incrementándose cada año, debido a que el desarrollo tecnológico crea nuevos derechos que generan conflictos y que tienen que ser resueltos por la Sala.
Castillo es del criterio de que la Sala debe salir del Poder Judicial. Sin embargo, explicó que se requiere una reforma constitucional que “no será una tarea fácil”.
“Creo que es factible si se hace una buena labor de convencimiento a los actores políticos, de que es lo más conveniente para los intereses generales del país”.
”Debería de darse una situación lo más reposada, que no vaya a coincidir con los procesos electorales. Si no se da en los próximos años, podría ser en el período legislativo que arranca en el 2022”.
––¿Cual es la expectativa? —Hay muchas, en especial si la Sala debe o no mantenerse dentro del Poder Judicial y cómo enfrentar el exceso de trabajo. Se ha retomado la idea de crear dos secciones en la Sala o la de establecer tribunales de garantías constitucionales que conozcan amparos y habeas corpus.
––¿Debe mantenerse la Sala en el Poder Judicial?
—Creo que la Sala debe salir del Poder Judicial. Deberíamos de ir a un modelo europeo y crearlo como un tribunal constitucional al que se le garantice un fondo constitucional que no debe ser mucho (...). Y apuntalar muy bien el tema de ejecución de sentencias de forma tal que, las sentencias que salgan se acaten en un plazo razonable.
––¿En qué se fundamenta? —Los temas en Corte Plena consumen mucho trabajo. El magistrado está más involucrado en temas administrativos y no en la gran definición de políticas. Segundo, hay una gran cantidad de asuntos de Corte que terminan siendo objeto de análisis en la Sala, de ahí que los miembros de la Sala tienen que estarse absteniendo en esos temas. ––¿A qué se refirió con un fondo constitucional?
—Se debería de garantizar un fondo, pero que esté en la Constitución de forma tal, de que la Sala no vaya a ser objeto de presiones por la dinámica presupuestaria del gobierno de turno, que no comparta las decisiones o la integración de una Sala Constitucional.
––¿Está atascada la Sala por la gran cantidad de asuntos? —Efectivamente, el año pa sado votamos 21.855 asuntos Actualmente llevamos más de 18.000. El gran problema de las Sala es el exceso de trabajo.
––¿A qué plazos se están resolviendo los asuntos?
—Con los habeas corpus esta mos en un promedio de 19 días Los amparos 30 días y las ac ciones de inconstitucionalidad hemos ido bajando a 18 meses más o menos. Lo que pasa es que casi no nos queda tiempo para ver las acciones.
––¿Cómo evitar un colapso? —Sí logramos que la Caja Cos tarricense de Seguro Social es tablezca un plan de gestión a las listas de espera podríamos reducir ese 34% que represen tan los recursos de salud.
”Otro gran problema son los recursos de amparo por el derecho a la información. Una cantidad importante de asun tos es reclamando el derecho a la información a pesar de que, se trata de información publica. Después de 30 años de la Sala y que alguien solicite información que es pública y que no se le entregue, raya en un acto contrario al ordena miento jurídico”.
”Otro tema es el derecho de petición y pronta respuesta que genera bastante”.
“Después
de 30 años de la Sala y que alguien solicite información que es pública y que no se le entregue, raya en un acto contrario al ordenamiento jurídico”.