Propuesta ‘sorprende’ y ‘asusta’ a exmagistrado y excongresista
El exmagistrado constitucional y exdiputado Carlos Arguedas manifestó directamente que la reforma a la reelección de magistrados que estudian los diputados tiende a debilitar la independencia del Poder Judicial. “Me sorprenden cosas de esta naturaleza y también me asusta”, comentó.
Alegó que él sí estaría de acuerdo en que se delimite el periodo de un magistrado a ocho o 10 años, y limitar la reelección a un solo periodo igual.
No obstante, dijo que periodos de cinco años y cambiar el sistema de reelección automática vigente hoy “tiende a debilitar la independencia de la Corte Suprema de Justicia”.
“Eso colocaría en una situación precaria a los magistrados y me asusta para cualquiera de las salas, pero en particular para la Constitucional, por haber yo pertenecido ella y por las competencias que tiene”, indicó Arguedas.
Según el exjuez, subjetivamente considera que es un paso más de los que ha dado esta Asamblea de rebelarse contra mecanismos como el de transparencia para la reelección. “Esta es una consecuencia de la voluntad de querer declinar la independencia judicial”, afirmó.
También, sentenció que un periodo tan estrecho de cinco años y obligar a un magistrado a buscar 38 votos para su reelección, es una “trama intencionadamente destinada a golpear la independencia del Poder Judicial”.
El abogado constitucionalista Rubén Hernández manifestó que, en su caso, sí ve necesario reformar los periodos de nombramiento, pero para aumentarlos. A su gusto, un magistrado debería estar en el cargo por un solo periodo de nueve años.
Además, sugiere que se modifique la edad para ser alto juez, para que sean mayores de 50 años, y no mayores de 35, como sucede actualmente. Clamor. Por su parte, el también exmagistrado constitucional Ernesto Jinesta considera que mucho de lo contenido en la reforma viene
RIESGO
“
ESO COLOCARÍA EN UNA SITUACIÓN PRECARIA A LOS MAGISTRADOS Y ME ASUSTA PARA CUALQUIERA DE LAS SALAS, PERO EN PARTICULAR PARA LA CONSTITUCIONAL, POR HABER YO PERTENECIDO ELLA Y POR LAS COMPETENCIAS QUE TIENE”. Carlos Arguedas Exmagistrado
de un clamor popular, por considerar que los puestos de los magistrados se han convertido en vitalicios.
Alegó que la condición de vitalicio de un magistrado tiene pros y contras. “Si se trata de una persona bien formada en conocimientos jurídicos, conforme aumenta la edad y la experiencia, está bien, pero eso no se ha visto bien, porque de cierta forma es eternizarse en el puesto”, dijo Jinesta.
El exjuez sí consideró que la remoción de los magistrados solo debería darse por una causa grave, pero cree que el nombramiento debería ser por un periodo determinado.