Legisladores aprueban revivir pesca de arrastre
››Iniciativa era objetada por el Gobierno debido a razones ambientales
Luego de una extensa sesión del plenario de la Asamblea Legislativa, los diputados aprobaron en primer debate un proyecto de ley que revivirá la pesca de camarón con redes de arrastre, en el fondo marino.
El plan, conocido como Ley para el Aprovechamiento Sostenible de la Pesca de Camarón en Costa Rica (expediente 21.478), recibió 26 votos a favor y 18 en contra.
Votaron a favor siete diputados de Liberación Nacional (PLN), siete de la Unidad Social Cristiana (PUSC), cinco del bloque Nueva República (PNR) tres de Restauración Nacional (PRN), dos de Integración Nacional (PIN), uno del Republicano Social Cristiano (PRSC) y el independiente Erick Rodríguez Steller.
En contra se pronunciaron siete del PLN, nueve de Acción Ciudadana (PAC), uno del PRN y uno del Frente Amplio (FA).
La iniciativa era objetada por el gobierno de Carlos Alvarado por razones ambientales, al tiempo que fue cuestionada por científicos de la Universidad de Costa Rica (UCR), de la Universidad Nacional (UNA) y de la fundación Marviva.
El plan plantea revivir el otorgamiento de licencias para pesca de arrastre a barcos semiindustriales, de 21 metros de largo por seis de ancho.
El proyecto de ley sostiene que un experimento del Instituto Costarricense de Pesca y Acuicultura (Incopesca) demuestra que un nuevo tipo de red, de nombre AA Costa Rica, permite capturar un 75% de camarón por cada tonelada arrastrada y un 25% de otras especies, a la inversa de la técnica tradicional.
Ese estudio recibió cuestionamientos de rigor científico por parte de la UCR y la UNA.
La jefa del PAC, Nielsen Pérez, informó de que su partido ya tiene lista la consulta del expediente para enviarlo a la Sala IV para que esta defina si el proyecto es constitucional; pero deberá revisar varios de los trámites finales, antes de enviarlo de forma definitiva a revisión de ese tribunal.
Últimos cambios. Con los cambios hechos a última hora, en el plenario, los congresistas modificaron el transitorio I de la iniciativa legal, que antes daba tres meses de tiempo al Incopesca para hacer los estudios necesarios para dar licencias temporales.
La nueva versión de ese transitorio establece que se podrán efectuar “aquellas pruebas o estudios científicos en el mar requeridos para otorgar licencias temporales”.
”Las solicitudes correspondientes deben ajustarse a los criterios técnicos establecidos por el Incopesca y su ejercicio estará sometido a las condiciones que establezca dicha entidad”, dice la nueva redacción del artículo.
El transitorio II, por su parte, le da un año de plazo al Incopesca para que haga todos los estudios científicos y técnicos necesarios para entregar licencias de pesca comercial de camarón.
Además, se eliminó la orden para que el Incopesca reserve recursos para elaborar los estudios necesarios para dar nuevas licencias.
Visiones. La primera en usar la palabra en los discursos de fondo fue Paola Vega, del PAC, una de las más acérrimas opositoras del plan.
Vega manifestó que afirmarles a los pescadores que ese proyecto sería la solución a su situación es mentirles y dijo que esa mentira no valía para que algunos partidos obtengan “unos cuantos votos en las elecciones municipales”.
”No puedo creer que ustedes vayan a dormir tranquilos hoy (miércoles), cuando están poniendo en riesgo el sustento de la gente en Puntarenas y Guanacaste. El estudio que se usó para este proyecto no cumple los requisitos de la Sala Constitucional, es laxo y mediocre”, dijo.
En tanto, la vocera del bloque independiente Nueva República, Carmen Chan, calificó la propuesta como un modelo sostenible y democrático, “que viene a beneficiar a todas las áreas de la economía”.
“Los que votamos a favor, estamos comprometidos con las zonas costeras, que han sido abandonadas por los gobiernos de turno”, aseguró.