‘Si se le tiene que imponer una pena, que sea por maltrato’
›› Sentencia por muerte de madre de 20 años se conocerá el próximo lunes
El defensor de Marvin Brenes Oviedo, sospechoso por la muerte de su esposa, Andrea Fernández, afirmó este jueves ante el Tribunal Penal de Heredia que, de resultar condenado su cliente, debería ser solo por el delito de maltrato.
La manifestación la hizo el abogado Sergio Gamboa durante la fase de conclusiones, en la cual solicitó a los jueces absolver a Brenes de los delitos de feminicidio y tentativa de feminicidio, que también se le imputan. Ello, alegó, por ausencia de pruebas.
“Si se le tiene que imponer una pena, que se le imponga por el delito de maltrato”, expresó Gamboa.
“La defensa ha creído que Marvin, si bien es cierto tenía dificultades y era agresivo de palabra con Andrea, nunca ha creído que él haya consumado los delitos que se le imputan”, agregó.
El Ministerio Público acusa a Brenes por, supuestamente, estrangular con una llave marcial a Fernández en una cabaña en San Francisco de San Isidro de Heredia, el 29 de marzo del 2018.
Por este presunto delito, la fiscala Patricia Núñez pidió 35 años de prisión, más 12 años por tentativa de feminicidio y uno por maltrato, para un total de 48 años.
Según el defensor Brenes, existen anomalías en relación con los resultados de la autopsia realizada a Fernández, según la cual, ella sufrió una fractura en el hueso hioides, ubicado en el cuello, lo que es signo de estrangulación.
Gamboa dijo que, en un primer documento, no consta que ese hueso haya sido fracturado, y señaló como una inconsistencia que, en julio, cuatro meses después del hecho, una nota revelara que sí existió tal lesión. Ese dictamen provocó el arresto de Brenes.
Dicho hallazgo forense fue expuesto en el estrado el 10 de enero por el médico Carlos Alberto Peña Coto, encargado de la autopsia.
No obstante, Gamboa objetó esta declaración.
“Probablemente, para dar una explicación de lo que hizo el doctor Peña, fue que tomó el hueso hioides, lo guardó y lo diseccionó hasta julio (...). Por eso, esta representación asegura que es una mentira. No sabemos con qué intención, no sabemos por qué, pero como han pasado cosas tan extrañas en este juicio, pues lamentablemente lo tuvo que hacer”, aseguró el abogado.
Tras las conclusiones de la defensa y de la parte actora civil (que presenta el reclamo por daños y perjuicios), los jueces anunciaron que darán a conocer su decisión el próximo lunes a las 11 a. m.
Será entonces cuando se revele si Brenes es o no hallado responsable de los delitos, así como la eventual pena.
Suma millonaria. El representante de la parte actora civil, Juan Diego Castro, solicitó en sus conclusiones que el acusado pague más de ¢666 millones por los daños a las tres víctimas: los papás de Andrea Fernández y la bebé que ella tuvo con Brenes.
Castro dijo que el imputado preparó el presunto crimen.
“El 14 de marzo del 2018, 15 días antes del asesinato, Andrea solicita el archivo del expediente de pensión alimentaria. Este es el detonante que un sujeto violento como Marvin, y drogadicto, lo hace explotar a él y a su madre”, aseveró el abogado.
Según Castro, la hermana y la mamá de Brenes le mintieron en el Tribunal.
“Cuando este juicio acabe, presentaremos las denuncias ante el Ministerio Público por falso testimonio y encubrimiento”, anunció.
Al concluir el debate, Dowglas Nilson Fernández Aguilar y Ivannia María Vallejo Briceño, los padres de la víctima, dieron sus declaraciones finales, al igual que el acusado.
“Estamos con sed de justicia desde hace mucho tiempo. Solo nosotros sabemos lo que vivimos. Yo me despertaba en las noches, imploraba a Dios que fuera una pesadilla lo que estaba teniendo en ese momento”, dijo el papá.
Por su parte, Brenes sostuvo: “Desde el primer día que empecé en esta situación, me he mantenido con la verdad (...). El dolor de perder a un familiar cercano nunca lo había experimentado, hasta el momento en que perdí a mi esposa”, señaló. ▪