Rechazadas tres acciones contra norma sobre interrupción de embarazo
Los magistrados de la Sala IV rechazaron de plano tres acciones de inconstitucionalidad contra la norma técnica para la interrupción del embarazo cuando peligra la salud o la vida de la madre.
Una de las gestiones rechazadas fue interpuesta por los diputados Jonathan Prendas, Ivonne Acuña, Carmen Chan, Ignacio Alpízar, Marulin Azofeifa y Harllan Hoepelman, quienes integran el llamado bloque independiente Nueva República.
En esa acción, los legisladores impugnaron que la norma viola el artículo 21 de la Constitución, según el cual “la vida humana es inviolable”. Empero, los jueces rechazaron de plano la gestión pues no cumplía con los requisitos mínimos para estudiar una acción de inconstitucionalidad.
“La parte gestionante no cumplió con exponer sus fundamentos en forma clara y precisa, con cita concreta de las normas o principios que se consideren infringidos”, señaló la Sala en un boletín.
Lo mismo ocurrió con las acciones interpuestas por el abogado Francis Porras León y el médico cirujano Hernán Collado Martínez.
Los magistrados sí estudiarán por el fondo una acción contra la norma técnica que plantearon los diputados Dragos Dolanescu, Erick Rodríguez, Shirley Díaz, Patricia Villegas y Wálter Muñoz, quienes alegan que las normas impugnadas lesionan el derecho a la vida de la persona que está por nacer, los principios democráticos de separación de poderes y la reserva de ley.
Como parte del proceso, la Sala IV les dio 15 días a la Procuraduría General de la República, al ministro de Salud, Daniel Salas, y al presidente ejecutivo de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS), Román Macaya, para que se refieran a los argumentos de los legisladores.
La regulación impugnada la firmó el presidente de la República, Carlos Alvarado, el pasado 12 de diciembre.
Las medidas incorporadas en ese documento de Salud están vinculadas con el artículo 121 del Código Penal.