Presidente: ‘¿Ahora yo soy el gastón?’
Alvarado dijo que la gente cree que cerrar instituciones es un deporte
El presidente de la República, Carlos Alvarado, afirmó que quienes aumentaron el gasto público durante los últimos 20 años hoy le exigen aplicar la regla fiscal de manera que el Presupuesto Nacional se reduzca en ¢433.000 millones en el 2020, medida que, en su criterio, provocaría el cierre de ministerios.
La reacción del mandatario se produjo este jueves luego de culminar una actividad en el Colegio Técnico Profesional de Mercedes Norte, Heredia.
Sin mencionar a algún gobierno en particular, Alvarado señaló que quienes “propugnaron” por la reducción del Estado son los mismos que hipotecaron el país.
“A ver, vamos a hablar esto en serio. Durante los últimos 20 años, quienes propugnaron el cierre de instituciones las duplicaron de 150 a más de 300. Quienes propugnaron la reducción del Estado duplicaron la planilla pública y ampliaron los pluses. Eso hicieron los últimos 20 años. ¿Y ahora, yo soy el gastón? ¿Es esa la discusión seria que estamos teniendo aquí en este país?
”Seamos serios entonces. ¿No hicieron eso antes? ¿Y ahora yo soy el gastón? ¿Quién trajo a este país esta hipoteca? ¿Yo? No. Yo la estoy sacando esta hipoteca y estoy haciendo el máximo esfuerzo, pero como pasaron ya las (elecciones) municipales, hay unos que ven muy fácil jugar de poses, decir cosas al aire”, cuestionó el mandatario.
Alvarado criticó duramente a quienes pretenden que el gobierno cierre instituciones “como si fuera un deporte”.
“No voy a respaldar algo que termine cercenando a Costa Rica de varios brazos institucionales. Porque la gente aquí cree que cerrar instituciones es un deporte. Entonces, si cerramos algo del MAG (Ministerio de Agricultura y Ganadería) y Senasa (Servicio Nacional de Salud Animal), la gente se pone feliz, pero después no podemos hacer exportaciones a China”.
“SE ESTÁN PASEANDO EN EL PAÍS POR POLITIQUERÍA Y LO HICIERON ANTES. Y YO ME ESTOY TRAGANDO ESTE COSTO, PERO PARA HACER ALGO PARA ESTE PAÍS”. Carlos Alvarado Presidente de la República
El presidente dijo esas palabras en momentos en que diputados de oposición y la Contraloría General de la República (CGR) le exigen aplicar la regla fiscal con base en el gasto realmente ejecutado en el 2019, en lugar del presupuesto original.
La CGR sostiene que el tope debe aplicarse sobre el gasto real del 2019, pues el artículo 21 de la reforma fiscal establece que la verificación del cumplimiento de esa norma se hará “a partir de la liquidación presupuestaria de las instituciones públicas”.
De acuerdo con un cálculo elaborado por la Contraloría se estima que, si el Ejecutivo aplicara la regla fiscal de esa manera, el tope al gasto corriente decrecería en ¢433.000 millones este año, lo que equivale a más de un 1% de la producción nacional, al pasar de ¢7,9 billones a ¢7,5 billones.
El Ministerio de Hacienda sostiene que el techo debe aplicarse sobre el presupuesto pues, de lo contrario, la economía se desaceleraría excesivamente rápido. En tanto, la CGR afirma que, más bien, la deuda pública se aliviaría en el largo plazo.
Sobre el artículo 21 de la reforma tributaria se le preguntó a Alvarado su posición al respecto.
“Bueno, eso es parte de la discusión. Lo otro es un suicidio. Un suicidio no del gobierno, lo fiscal. Un suicidio de los servicios que recibe la gente. Esa es la discusión. Yo creo que esta discusión tiene que llevarse a un grado, también, de sensatez”, respondió.
Al cuestionarle sobre el diferendo existente entre la Contraloría y el Poder Ejecutivo, el mandatario negó que el desacuerdo sea con este último.
“Yo no creo que ese sea un diferendo entre la Contraloría y el Poder Ejecutivo. Creo que es un diferendo entre la Contraloría y la ley que emitieron los diputados.
”Pero también la misma exministra (de Hacienda) doña Rocío (Aguilar) y ahora el ministro de Hacienda (Rodrigo Chaves) han sido claros: si se hace como aducen, en este caso la Contraloría, doña Rocío lo dijo meses atrás, esto no es un tema nuevo, habría que bajar al menos unos ¢500.000 millones en gasto corriente.
”Entonces, la pregunta ahí es ¿qué cerramos?, ¿cuál de todas las instituciones? Es más, no es una o dos, estamos hablando de cinco o seis. Y ni siquiera estamos hablando de autónomas, ahí son ministerios”.
Dijo que este no es un tema antojadizo, sino que está presente en la ley aprobada y la interpretacción corresponde a los diputados.
”Si hay una interpretación de la ley, entonces es una interpretación auténtica que corresponde a los diputados”, concluyó.
El cojefe de fracción del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Pedro Muñoz, asegura que los diputados aprobaron la Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas (9635) basados en criterios del Banco Central sobre la efectividad de la regla fiscal en las finanzas públicas.
Muñoz sostiene que la posición de la Contraloría es coincidente con documentos que emitió el Banco Central (BCCR) y, con base en los cuales, los diputados aprobaron la reforma fiscal a finales del 2018.
El legislador afirmó que, en uno de esos escritos, el BCCR asegura que la regla fiscal significaría casi un 40% del ahorro logrado con la reforma fiscal; en el otro, sugirió que la base para calcular el déficit fiscal es el gasto corriente efectivo, o sea, el ejecutado, y no el presupuestado.
“Esos documentos prueban que la norma es clara y que no hay espacio para confusión, y prueban que por lo menos de ahora en adelante, si no se cumple, hay dolo, porque no pueden alegar confusión”, exhortó el socialcristiano.
Uno de los documentos, con fecha del 18 de octubre de 2018, lo envió el Banco Central a los diputados. El siguiente es un extracto del texto:
“Bajo el supuesto de la implementación estricta de la regla (fiscal), el Banco Central estima su rendimiento en hasta 1,55% del producto interno bruto al 2022 (excluyendo el impacto de las reformas sobre remuneraciones). Por tanto, este componente contribuye en más de un 40% al rendimiento total de la reforma”.
El otro documento, del 5 de julio del 2019, lo firma Rodrigo Cubero, presidente del Banco Central. Está dirigido a Daniel Sáenz, gerente de Área de la Contraloría.
“El punto de partida para proyectar el déficit y la deu