Diputados someten proyecto de usura a consulta de Sala IV
Un grupo de 11 diputados sometió a consulta en la Sala IV la constitucionalidad del proyecto de ley de regulación a la usura, lo que detuvo este jueves su aprobación en segundo debate.
Según informó la Sala Constitucional, la consulta ingresó a la 8:21 p. m. del miércoles e iba firmada, originalmente, por tres diputados de la Unidad Social Cristiana (PUSC), dos del Republicano Social Cristiano (PRSC), dos de Integración Nacional (PIN), dos del bloque Nueva República (PNR) y dos independientes.
Se trata de María Inés Solís, Erwen Masís y Pedro Muñoz, del PUSC; Otto Roberto Vargas y Dragos Donalescu, del PRSC; Walter Muñoz y Patricia Villegas, del PIN; Jonathan Prendas e Ignacio Alpízar, del PNR; y los independientes Erick Rodríguez e Ivonne Acuña.
No obstante, después los dos diputados del PIN retiraron sus firmas, pero el diputado socialcristiano Óscar Cascante se unió a la consulta, antes de las 10 a. m. de este jueves, para completar las 10 firmas requeridas para plantear una consulta facultativa de constitucionalidad.
Alrededor de las 4:30 p. m., el magistrado presidente, Fernando Castillo, informó de que la Sala le dio curso a la consulta. El tribunal tiene un mes calendario para responder.
Reacciones. El diputado Pedro Muñoz, uno de los congresistas en dar su apoyo a la consulta, argumentó que el Congreso no consultó el texto a la Corte Suprema de Justicia ni a la Defensa Pública, a pesar de que se modifica el Código Penal.
“Además, se aprobó una moción de publicación del texto dictaminado, que tenía muchos cambios, y no hay evidencia de que se mandara a publicar ni de que se publicara”, dijo el socialcristiano.
Otto Roberto Vargas, del PRSC, catalogó el proyecto como un tema desgastante y difícil, similar al plan fiscal.
“Pienso que en algún momento tenemos que aterrizar con este proyecto, aunque he señalado que el proyecto no es retroactivo; no va a beneficiar a quienes ya asumieron créditos en su momento; alguna fracción, para llevar agua a su molino, lo ha vendido de esta forma”, añadió.
Vargas indicó que votará a favor del plan en segundo debate, pues pasan los meses y no hay acuerdo.
Erwen Masís, del PUSC, comentó que su opinión es distinta a la de algunos de sus compañeros que firmaron el documento de la consulta a la Sala IV, pues solo decidió firmar por un par de temas que le interesan.
“Yo sí creo que tiene que haber una tasa, un tope para esto; voy a votar el proyecto cuando llegue a plenario para segundo debate. Lo que me mueve a dar la firma tiene que ver con blindar más el proyecto; mi tesis es que hay proyectos complicados y complejos que hay que sacarlos de la Asamblea Legislativa totalmente blindados”, dijo Masís.
“Ese tipo de proyectos tienen que salir de aquí resguardados y utilizar la asesoría de la Sala Constitucional para que nos diga a nosotros los legisladores: ‘Señores diputados, lo que ustedes hicieron está totalmente correcto, no hay roce con la Constitución, sigan a delante’; o que nos digan: ‘Esa parte está bien y esto no está bien, cámbienlo para que salga depurados’”, explicó.
Por otra parte, Welmer Ramos, del partido oficialista, publicó, en sus redes sociales que espera que los magistrados de la Sala Constitucional resuelvan pronto la consulta, ya que, en su criterio, la ley urge.