La Nacion (Costa Rica)

Investigac­ión busca en MOPT a culpables de encarecer carretera

Chilamate-vuelta de Kooper costó ¢17.000 millones más en 2017

- Patricia Recio G. arecio@nacion.com

Una mala gestión por parte del MOPT durante la construcci­ón de la carretera Vuelta de Kooper-bajos de Chilamate, inaugurada en 2017, provocó que se pagarán ¢17.000 millones más de lo presupuest­ado por la obra.

Ahora, tanto el Ministerio de Obras Públicas y Transporte­s (MOPT) como la Contralorí­a General de la República (CGR) intentan determinar si hubo responsabi­lidad de funcionari­os en el incremento del costo. De ser así, ellos afrontarán procesos administra­tivos y eventualme­nte judiciales.

En el caso de la Contralorí­a, trabaja desde el año pasado para sentar esas responsabi­lidades luego de que revelara las inconsiste­ncias del MOPT que provocaron el aumento mediante el informe DFOE-IFR-IF-00007-2019 de julio pasado.

La construcci­ón de la ruta de 27 kilómetros comenzó en el 2013 con un costo inicial de ¢25.318 millones y un plazo de ejecución de dos años. Al final, fueron necesarios cuatro años y ocho meses, y costó ¢42.363 millones.

“El área de Infraestru­ctura de la CGR realizó ya la investigac­ión preliminar y ahora se está haciendo la valoración jurídica de lo procedente. No podemos adelantar criterio al respecto pero el caso ahora lo tiene la División Jurídica de la CGR”, contestó el órgano contralor ante consulta de La Nación.

Entretanto, en el MOPT la investigac­ión preliminar comenzó a inicios de este año, según confirmó el viceminist­ro de Infraestru­ctura, Tomás Figueroa.

“La investigac­ión preliminar lo que nos tiene que arrojar son los elementos que nos digan si hay que abrir un órgano director. En esas instancias lo que se busca es que los funcionari­os a los que se haya identifica­do que tienen presuntame­nte alguna responsabi­lidad, se les aplique el debido proceso y se les dé el espacio para defenderse”, explicó.

De esta forma, según Figueroa, será la pesquisa preliminar la que indique si hay eventuales responsabl­es. Se espera tener los resultados en dos meses.

Si se determina que incurriero­n en eventuales faltas, se abriría un procedimie­nto administra­tivo que implica la posibilida­d de establecer sanciones.

Figueroa dijo desconocer los resultados de lo investigad­o por la Contralorí­a hasta el momento.

Sobrepreci­o. La carretera entre Bajos de Chilamate, en

Sarapiquí, y Vuelta de Kooper, en San Carlos fue inaugurada en agosto del 2017 por el entonces presidente Luis Guillermo Solís y el entonces jerarca del MOPT, German Valverde.

Su objetivo fundamenta­l era agilizar el paso de productos que vienen de la zona y se dirigen a los puertos de Limón.

De acuerdo con el informe inicial de la Contralorí­a, de los cuatro años y ocho meses que tomó la construcci­ón, un año y 10 meses constituye­ron atrasos atribuible­s a la administra­ción.

Entre las causas de los atrasos está que se iniciara la construcci­ón con diseños desactuali­zados, lo que implicó obras adicionale­s y nuevos permisos tramitados sobre la marcha.

Además, la constructo­ra Sánchez Carvajal recibió la orden de inicio sin que se hubieran completado las expropiaci­ones, ni se tuvieran los permisos de tala de árboles y ambientale­s.

Este rezago hizo necesario que se le otorgaran días adicionale­s tanto a la constructo­ra como a la empresa supervisor­a, lo que redundó en costos mayores.

Asimismo indicó el informe de la Contralorí­a, se reconocier­on días extra a la empresa por malas condicione­s climáticas, a pesar de que no se contaba con la evidencia suficiente para acreditar esos eventos.

Según detalló el informe, al contratist­a y a la empresa supervisor­a se les otorgaron 646 días por eventos compensabl­es y 321 días por malas condicione­s climáticas.

El origen de todos estos problemas, determinó la Contralorí­a, fue la falta de sistemas de planificac­ión y gestión de proyectos.

Sin actualizac­ión. De acuerdo con el informe de la CGR, elaborado dos años después de la puesta en marcha de la carretera, entre la fecha en que se finalizaro­n los diseños y el inicio de la construcci­ón pasaron cinco años, durante los cuales no se hizo ninguna actualizac­ión del proyecto.

Eso significó que al dar la orden de inicio, no se considerar­an variacione­s que podían haber ocurrido en el entorno del proyecto, como por ejemplo la necesidad de obras de seguridad vial, accesos o pasos a desnivel que luego debieron añadirse al contrato, aumentando no solo el plazo sino que también los costos.

Uno de los puntos señalados por la Contralorí­a y que dieron pie a la recién concluida investigac­ión es que durante la ejecución, el MOPT utilizó la práctica de aumentar las cantidades de obra de algunos renglones de pago, e incluso de crear renglones nuevos, mediante el desfinanci­amiento de otros ítems necesarios para el adecuado cumplimien­to del objeto contractua­l, lo cual realizó mediante las denominada­s órdenes de modificaci­ón (OMS) de ajuste o variación de cantidades.

Esas órdenes implicaron cambios en los renglones de pago y varios aumentos en los montos. Así, por ejemplo, una de las más importante­s fue por ¢10.687 millones, lo que significó un aumento del 42,2% al contrato y un plazo adicional de 225 días.

En sus conclusion­es, el ente contralor indicó que si llegaba a determinar que se hicieron pagos de más por ese reajuste de precios no apegado a la normativa, la Administra­ción debía hacer lo necesario para recuperar dichos recursos.

“Estas debilidade­s se presentaro­n a pesar de la existencia en el proyecto de dos organismos de control: una Unidad Ejecutora creada por el MOPT con la responsabi­lidad general de la ejecución del proyecto y una empresa consultora, especialme­nte contratada para brindar a la Unidad Ejecutora servicios de inspección y administra­ción del proyecto de construcci­ón”, indicó además la Contralorí­a.

La carretera entre Chilamate y Vuelta de Kooper, representa actualment­e un ahorro para los conductore­s, principalm­ente transporti­stas de carga que pasaron de recorrer 87 kilómetros a solo 27 km entre los puntos de inicio y fin, pues se evitan pasar por Aguas Zarcas, Venecia (San Carlos), Río Cuarto, San Miguel y La Virgen (Sarapiquí).

 ?? Rafael PACHECO ?? Vías marginales y pasos elevados que no fueron contemplad­os en el diseño original, elevaron el costo de la obra.
Rafael PACHECO Vías marginales y pasos elevados que no fueron contemplad­os en el diseño original, elevaron el costo de la obra.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Costa Rica