Avalado plan de gastos con fondos para bono Proteger
››Votación en primer debate fue de 48 diputados a favor y uno en contra
Con 48 votos a favor y uno en contra, los diputados aprobaron este jueves en primer debate, el segundo presupuesto extraordinario de la República, correspondiente al actual 2020.
Este expediente, identificado con el número 22.080, proveerá una cifra de ¢90.000 millones para los bonos Proteger y para los subsidios que el Instituto Mixto de Ayuda Social (IMAS) destina a las familias golpeadas económicamente por la crisis generada por el nuevo coronavirus, en territorio costarricense.
Del mismo modo, el proyecto incluye un monto de ¢45.800 millones para la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS), de los cuales ¢3.000 millones servirán para fortalecer el área de pensiones del Régimen No Contributivo
(RNC), es decir, para adultos mayores en condición de pobreza.
El resto de la partida para la CCSS tendrá como objetivo máximo compensar la caída en los ingresos de esta institución por la reducción en la base mínima contributiva, en otras palabras, el monto base a partir de la cual un trabajador puede estar cobijado por la seguridad social de nuestro país.
En la sesión de este jueves, el único voto en contra de la iniciativa fue del independiente Erick Rodríguez Steller, mientras que el también independiente Dragos Dolanescu (exrepublicano) se negó a votar.
Balance. Este presupuesto extraordinario reconoce una caída neta de ¢1,07 billones en los ingresos del Gobierno Central debido a la crisis económica, desatada en el país desde marzo anterior, a raíz de la pandemia del covid-19.
Ante ello, el Ministerio de Hacienda propuso reducir el gasto público en ¢328.000 millones y financiar la diferencia con un monto específico correspondiente
NECESIDAD
Hacienda tendrá que buscar ¢682.000 millones con deuda para cubrir los gastos.
a deuda pública.
No obstante, a última hora, los diputados disminuyeron el recorte en casi ¢18.000 millones mediante dos mociones; una de estas aumentó la deuda pública en casi ¢17.000 millones para restituir transferencias al Banco Hipotecario de la Vivienda (Banhvi) y a asociaciones de desarrollo.
La otra les devuelve casi ¢1.000 millones a las municipalidades de cantones con producción bananera, bajo el argumento de que el impuesto a la exportación de banano no ha caído, pese a los estragos de la crisis económica.
Endeudamiento. Con ello, los ajustes efectuados quedaron en ¢307.000 millones, lo que obligará a la cartera de Hacienda a buscar ¢682.000 millones mediante endeudamiento para cubrir los gastos.
También, se utilizará el crédito del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la Agencia Francesa de Desarrollo (AFD) por ¢217.000 millones.
El plenario alcanzó muchos más votos de los requeridos para pasar este presupuesto, después de que la Corte Plena alegara que el proyecto afectaba su funcionamiento por recortarle ¢5.000 millones, equivalentes al 1% de los gastos del
Poder Judicial.
Ese criterio exigía un mínimo 38 votos al Congreso para apartarse de la posición del Poder Judicial.
Antes de concretar el primer debate, los legisladores hicieron ajustes en los recortes a la dependencia citada, acordados previamente entre la presidencia de la Corte y Hacienda, pero manteniendo la reducción presupuestaria en ¢5.000 millones a esa entidad pública.
También, se ajustó la moción que ordena a las instituciones subejecutar en un 10% todas las partidas, excepto la de remuneraciones, para excluir de esa obligación a las municipalidades y las entidades cuyos presupuestos ya se recortaron en este proyecto.