Popular convence a diputados de seguir capitalizándose mediante el ROP
››Sí le exigieron más rendimientos al intermediario cuando lo devuelva
Ante una labor de cabildeo emprendida por el Banco Popular (BP), los diputados de la Comisión de Asuntos Hacendarios desistieron de eliminar el “paseo” que parte del dinero del ROP hace por el BP antes de llegar a las cuentas de pensiones de cada asalariado.
Se trata de un mecanismo legal creado para capitalizar al Popular. Consiste en que el equivalente a un 1,25% del salario de los trabajadores, que es aportado mensualmente para alimentar sus pensiones complementarias, pase primero 24 meses en las arcas de este banco.
De este 1,25%, el asalariado cotiza un 1% y el patrono, un 0,25%.
El sistema impide que este dinero ingrese de inmediato en las cuentas que cada persona tiene en una operadora de pensiones complementarias (OPC), a fin de ganar rendimientos para el futuro mediante diversas inversiones.
El 24 de junio, los diputados de la Comisión de Hacendarios eliminaron este “paseo” en la versión que dictaminaron, en ese momento, para el proyecto de reforma al Régimen Obligatorio de Pensiones (ROP)
La Superintendencia de Pensiones (Supén) había abogado por suprimir el mecanismo al argumentar que cuando el Banco Popular envía el dinero a las cuentas de pensiones, lo hace con rendimientos muy bajos en comparación con las tasas de mercado.
La Supén sustuvo que este 2020, el Popular reconocerá ese dinero a una tasa del 3,88%, cuando el rendimiento promedio en las operadoras de pensiones anda por encima del 8%.
Añadió que con el pasar de los años, esa situación disminuye en un 6% el fondo de pensión que una persona puede tener al retirarse.
Dando y dando. Sin embargo, unas semanas después, el 12 de agosto, los legisladores de Hacendarios cambiaron de criterio y aprobaron una moción para devolverle el “paseo” al Popular, aunque en condiciones más favorables para los afiliados.
El nuevo texto estipula que el Banco ya no se dejará el dinero de los trabajadores por dos años, sino por un máximo de año y medio (18 meses) y lo pagará a una tasa más competitiva.
La propuesta es que el Popular pague de la siguiente manera: la tasa básica pasiva (TBP) más 1,60%.
El 21 de agosto, la TBP estaba en 3,60%; en ese momento, entonces, la tasa que el BP tendría que reconocer a los asalariados es de 5,2%.
La moción que introdujo esa nueva versión la presentaron los congresistas del Partido Restauración Nacional (PRN) Eduardo Cruickshanck -presidente legislativo-y Carlos Avendaño, así como el liberacionista Luis Fernando Chacón. La firmaron
“Mi PREFERENCIA ES LA ELIMINACIÓN de LOS PASEOS. PERO QUIZÁS SEA MÁS VIABLE DESDE EL PUNTO de VISTA de LOGRAR EL APOYO PARA EL PROYECTO PENSAR PRIMERO EN ACABAR CON LO QUE HOY DÍA EXISTE, QUE ES UNA TASA de INTERÉS QUE NO ES de MERCADO”. Rocío Aguilar Superintendenta de Pensiones
17 congresistas más.
Avendaño y Cruickshank, así como Laura Guido, del Partido Acción Ciudadana (PAC), y Yorleni León, de Liberación Nacional (PLN), aseguran haberse reunido con altos jerarcas del BP, quienes los buscaron desde que se gestó la idea de eliminar el “paseo” dentro del proyecto de ley.
Carlos Avendaño resumió así la posición de los personeros del Popular: “Argumentaron que no era recomendable eliminar esa inversión que se hacía (el paseo para capitalizar al banco), porque eso era algo que servía para atender financiamiento de riesgo de ellos, como las pequeñas empresas”.
“Donde ellos sí vieron importante es que hubiese un rendimiento mayor para los afiliados y ahí es donde se llega a concretar ese rendimiento de la TBP más el 1,60%”, comentó el parlamentario del PRN.
A diferencia de su compañero de fracción, Cruickshanck, principal promotor del proyecto de ley del ROP, enfatizó que la postura del Popular no tuvo nada que ver con la decisión.
“Eso se volvió a incluir porque hay un informe de Servicios Técnicos que dice que eso volvería el proyecto inconexo.
Para no arriesgar el proyecto se consensuó con todas las partes que se volvía a meter el paseo, pero que el Banco Popular reconocería intereses a la tasa básica pasiva más 1,60% a los jubilados”, dijo.
El legislador del PRN comentó que luego de ese pronunciamiento se realizó una reunión o a la que asistieron diputados, personeros del BP y dos representantes de la Supén: la superintendenta Rocío Aguilar y su asesor, Nogui Acosta.
“Somos respetuosos y valoramos el análisis legislativo que las señoras diputadas y los señores diputados llevan adelante sobre el expediente por indicado, y de los distintos puntos de vista o criterios que como parte de dicho análisis, se conocen públicamente, incluidos, por cierto, los aportes al debate que con ánimo constructivo hemos efectuado desde el propio Banco Popular para cumplir de forma responsable nuestra misión social, en beneficio siempre de las personas trabajadoras del país”, comunicó al respecto el Banco Popular.