Dos técnicos piden a Amelia arriesgar con las más jóvenes
››Rándall Chacón sí ve caras nuevas, pero proceso es paulatino
Los fogueos más recientes de la Selección Femenina ante México, que además significaron el regreso a la competencia, generaron una ola de críticas hacia la entrenadora Amelia Valverde.
Los cuestionamientos en redes sociales son de todo tipo, pero queda claro que la mayoría apuntan hacia la cabeza del conjunto tricolor.
Entre estos le “reclaman” tener casi seis años al frente de la Nacional sin mostrar una evolución, sobre todo cuando se recuerda que no clasificó a Francia 2019.
Ese traspié sucedió a finales de 2018, pero sigue siendo un peso sobre la espalda de la estratega.
Para ese entonces y con Valverde como coordinadora de las selecciones femeninas, se perdió la oportunidad de asistir a los mundiales Sub-17 y Sub-20, en este último siendo ella la entrenadora.
El tiempo pasó, con altos y bajos. El 2020, como para muchos dada la pandemia, tiene un asterisco en la continuidad del equipo.
La Tricolor se volvió a juntar durante varios microciclos antes de viajar a México para un doble amistoso.
Fueron elegidas 20 jugadoras, la mayoría bien conocidas por Valverde, quien llamó a 12 de las que estuvieron en Canadá 2015.
A esa cita se convocaron 23 futbolistas. Es decir, mantiene su confianza en esa base.
Se trata de las jugadoras Noelia Bermúdez, Daniela Cruz, María Paula Coto, Lixy Rodríguez, Mariana Benavides, Katherine Alvarado, Shirley Cruz, Gloriana Villalobos, Cristin Granados, Melissa Herrera, Raquel Rodríguez
y Carolina Venegas.
Cuatro son legionarias y el resto juegan en el fútbol nacional. La de mayor edad es Cruz, con 35 años, y la menor es Villalobos, de apenas 21.
Geovanny Vargas, técnico de Dimas Escazú, asegura que mantener ese grupo le indica algo: “Seis años después no se está dando el cambio generacional”.
“Hoy la Selección de Costa Rica debería tener de ese grupo un 30%, no un 50% o 60% y tener jugadoras de 20-21 años siendo protagonistas y con eso nos garantizamos los próximos dos mundiales. Son criterios que se respetan e indica que no hay confianza en las jóvenes del fútbol femenino”, mencionó.
Desde su punto de vista, los microciclos son ejemplo de que sí hay material y se les abre la puerta a nuevas jugadoras, pero después, cuando se va a la competencia, no reciben la “confianza”.
Criterio distinto tiene Rándall Chacón, director técnico del Sporting FC.
Señaló como determinante el año de la pandemia, pues prácticamente las ticas no tuvieron proceso.
Chacón es del criterio que con Amelia Valverde sí hay evolución y también ve un cambio generacional.
“Se ha venido dando, en esta gira a México, por ejemplo, estaban Cristel Sandí (23), Yaniela Arias (23), Gloriana Villalobos (21), Sofía Varela (22), Priscilla Chinchilla (19). El cambio existe, pero es paulatino”.
Más allá de edades, la pérdida del boleto a Francia 2019 debió servir de experiencia para un antes y un después, señaló Bernal Castillo, entrenador de Herediano.
El rojiamarillo ve poco avance en resultados y juego.
“Los números así lo dicen, desgraciadamente los técnicos nos valemos de eso y los resultados son claros”, expresó.
Castillo también cree que hay una deuda de parte de las jugadoras más jóvenes.
“Las pequeñas no empujan como deben, esa generación (la actual) perdura por el hambre de triunfar y la Sub-20 que no clasificó se ha quedado. Hay material humano, no voy a hablar de la entrenadora porque ella ha trabajado, pero los resultados no la acompañan”, sentenció.