Cruickshank agrupa mociones para agilizar plan de empleo público
››Propuestas son votadas por bloques, con lo que se acorta discusión
El presidente de la Asamblea Legislativa, Eduardo Cruickshank, emitió una resolución para agilizar la discusión de las 352 mociones de reiteración presentadas por los diputados en el plenario al proyecto de reforma al empleo público.
La resolución identificó 98 enmiendas que tienen alguna otra idéntica en objetivos y redacción. Por tanto, estas propuestas fueron agrupadas, de manera que serán votadas por bloques.
Las 98 mociones fueron distribuidas en 31 grupos de dos, tres, cuatro, seis o 10 propuestas.
Esa forma de agrupar mociones similares se llama acumulación y, de acuerdo con el jefe de bancada del PAC, Enrique Sánchez, permite discutirlas por una única vez y solo uno de los proponentes puede hacer la defensa al momento de presentarla ante el plenario.
Posteriormente, el plenario legislativo deberá votar cada una de las agrupadas.
“Si hay tres mociones acumuladas, se discuten una única vez. Sí se tienen que votar las tres, porque es parte del derecho de enmienda del diputado votar cada una por separado, pero lo que se reduce es el tiempo de discusión.
”Puede que el presidente abra la posibilidad de que los tres tomen el tiempo para la defensa. Este ejercicio es bastante habitual”, explicó el rojiamarillo.
Trámite más limpio. Además de agilizar el tiempo de discusión de las iniciativas, continuó Sánchez, la acumulación permite realizar una discusión sobre un proyecto “más limpio”.
“Si no, estaríamos votando una moción que se aprueba y otra moción que es igual y también se aprueba y una tercera que es igual y también se aprueba. No tiene mucho sentido discutir, reiteradas veces, mociones que ya se vieron en comisión, no una vez, sino dos y hasta tres veces en algunos casos y verlasl en el plenario varias veces”, explicó Sánchez.
La resolución leída por la liberacionista Ana Lucía Delgado, primera secretaria del Directorio Legislativo, dice que el presidente del Congreso tiene esa potestad de acumular mociones en virtud del inciso 4) del artículo 27 del Reglamento de la Asamblea.
Ese artículo, de acuerdo con el documento, también permite al presidente del Congreso ajustar sus propias actuaciones como las de los demás legisladores, amparado en el Reglamento como en el bloque de constitucionalidad.
Del mismo modo, el jerarca citó los principios constitucionales de proporcionalidad y razonabilidad y jurisprudencia de la Sala IV.
Por otra parte, Cruickshank resolvió rechazar las mociones 8, 231 y 250, por haberse aprobado en comisión, pues en el plenario solo pueden volverse a presentar las iniciativas rechazadas en comisión.
Las mociones de ajuste 20 y 23, de Walter Muñoz, del Partido Integración Nacional (PIN), se presentaron en una misma propuesta. El jerarca legislativo le pidió al congresista decidir cuál de las dos mantiene reiterada o él dará por admitida la 20.
En cuanto al resto, Cruickshank dio por admitidas 251 mociones que se empezarían a discutir a partir del próximo lunes, una vez que resuelva tres recursos de apelación presentados por cinco legisladores. Tres propuestas fueron rechazadas por haberse aprobado en comisión.
Precisamente, esa resolución causó la molestia de los diputados que más se oponen a la reforma y que, por consiguiente, reiteraron más mociones con fines repetidos.
Ellos son Muñoz; Paola Vega y Welmer Ramos, del PAC; y José María Villalta, del Frente Amplio.
Entre los cuatro reiteraron 259 mociones, casi el 75% de todas las rechazadas en comisión.