Diputados piden sesiones virtuales o ser vacunados para avanzar con agenda
››No solo pandemia afecta, también la ausencia de los legisladores
Ante la frecuente suspensión de labores por casos de covid-19 en la Asamblea Legislativa, los diputados piden al Directorio acelerar la implementación de sesiones virtuales en el plenario para avanzar con la discusión de proyectos, aunque esa modalidad todavía no esté afinada.
Coincidieron con ese llamado las bancadas de los partidos Liberación Nacional (PLN), Restauración Nacional (PRN), Unidad Social Cristiana (PUSC) y el bloque Nueva República.
Por otra parte, la bancada socialcristiana, el bloque fabricista y el partido Republicano Social Cristiano (PRSC) piden que si no se pueden implementar las sesiones a distancia, que los legisladores sean vacunados pronto.
“Es de carácter urgente que podamos disponer de la virtualidad de las sesiones, es una necesidad. Se ha dilatado. Lastimosamente, no se nos han dado las facilidades para tener esa herramienta para situaciones que se están viviendo en este momento”, demandó María José Corrales, jefa de fracción del PLN.
Pablo Heriberto Abarca, vocero del PUSC, reclama por haberse “perdido” alrededor de un año tratando de implementar esa modalidad sin que aún se haya concretado.
“Hay que resolver. Esta semana entrante debe ser clave para resolver el tema de la virtualidad, si no se aplica la vacuna. No es posible que el Congreso no haya resuelto el tema de la virtualidad”, añadió Abarca.
Eduardo Cruickshank, exjerarca del Congreso, aseguró que tenía intenciones de programar una reunión la semana entrante con su sucesora, la liberacionista Silvia Hernández, para exponerle los avances de su gestión para implementar esa herramienta.
No obstante, el pasado viernes la presidenta verdiblanca confirmó haber dado positivo en la prueba de covid-19 que se había realizado el día anterior.
Precisamente, la sesión extraordinaria del plenario de la tarde del jueves se suspendió por falta de cuórum.
Cruickshank indicó que su presidencia dejó lista la aprobación del voto virtual a través de una aplicación suministrada por Microsoft, así como un protocolo para implementarlo.
“Lo que falta es la inducción a los señores diputados con el Departamento de Informática para que se afinen algunos aspectos domésticos”, expresó Cruickshank.
Consenso. Laura Guido, vocera del Partido Acción Ciudadana (PAC), sostuvo que “indudablemente es necesario cumplir estrictamente los protocolos de salud durante las sesiones del plenario”.
“Y hay consenso entre la mayoría de diputados y diputadas sobre la necesidad de implementar cuanto antes las sesiones virtuales, lo cual esperamos se logre pronto”, añadió.
Por su parte, Jonathan Prendas, jefe del bloque fabricista, dijo esperar que se resuelva el tema de la vacunación de los diputados “lo más pronto posible”.
Prendas y el socialcristiano Pablo Heriberto Abarca abogan por aplicar un esquema de vacunación más rápido, que incluya a los diputados en alguno de los grupos prioritarios definidos por las autoridades de salud.
No obstante, el fabricista también se sumó a los llamados para que las sesiones virtuales “sean una realidad cuando esté todo técnicamente listo”.
Quien insiste en que se deben de vacunar a los diputados, no por privilegio, sino para evitar la paralización del Congreso, es el republicano Otto Roberto Vargas.
“El tiempo me dio la razón con respecto a la solicitud que realicé desde el inicio de la vacunación, el costo de tener que suspender casi todas las semanas el trabajo legislativo.
”Siempre lo dije. El destinar 57 vacunas o menos para los diputados no era un problema para el Ministerio de Salud, pero sí ha repercutido en el atraso para aprobar proyectos de urgencia”, aseveró.
Dudas. El 21 de abril, antes de que se suspendieran labores en el plenario, los legisladores recibieron una inducción virtual a cargo de Microsoft sobre el voto seguro a través de la aplicación.
Sin embargo, durante el entrenamiento desarrollado a través de la pantalla del plenario, la liberacionista Karine Niño señaló que, en concreto, el mecanismo solo funciona para votar a favor y en contra de una iniciativa.
La verdiblanca se quejó de que el sistema no contempla la dinámica de presentación de mociones al momento o tramitar varias firmas a la vez para una iniciativa.
“¿Cómo subo una moción al instante, cómo se firma una moción entre varios diputados o el trámite de mociones de revisión”, preguntó Niño.
Walter Muñoz, jefe de bancada del Partido Integración Nacional (PIN), también expresó en aquella oportunidad inquietudes sobre cómo verificar el cumplimiento del cuórum de ley durante las discusiones de los proyectos.
“En las plataformas digitales siempre se pone una imagen y pueda que alguien no esté. ¿Cómo van a garantizar que para llegar a la votación haya cuórum o que ocurra un problema técnico como la caída del Internet”, consultó.
La oficialista Laura Guido, por su parte, expresó dudas sobre la verificación de la identidad del legislador en cada votación.
Al no haber una cámara de video abierta en el sistema, cómo se garantizaría que el votante es realmente el legislador indicado, consultó la rojiamarilla.
Cruickshank explicó que esas son las inducciones que le corresponde hacer al Departamento de Informática del Congreso.
De hecho, el día del entrenamiento, la directora de dicha oficina, Sandra Jiménez, así lo adelantó.
Respecto a la posibilidad de vacunar a los diputados, el expresidente legislativo asegura que él nunca se opuso a esa idea, pero que sí fue claro en manifestar que no sería él quien lo solicitaría.
Cruickshank sostuvo que no ve la medida tan necesaria en este momento. porque la mayoría de congresistas mayores de 58 años ya recibieron la dosis conforme al plan nacional de vacunación.
“Ahora en el tercer grupo que viene, diría que entrarán la mayoría de diputados”, agregó.
En el PLN, por ejemplo, a la diputada Aida Montiel, de 76 años, ya le aplicaron las dos dosis de la vacuna y otros cuatro tienen una dosis. Corrales también consideró que lo ideal es que el Gobierno acelere el plan de vacunación nacional.
Otros motivos de atraso. Sin embargo, no solo la pandemia ha ralentizado el debate en el plenario legislativo.
También lo ha provocado la ruptura de cuórum, tanto en el transcurso de las sesiones como por la ausencia de diputados antes de que estas inicien.
De hecho, la falta de diputados al inicio de las sesiones impidió al plenario laborar el 25 de mayo, así como las mañanas del 19 de abril y del 5 de mayo.
Pero el ausentismo también ha afectado a las sesiones en marcha, tal y como ocurrió el pasado 14 de abril cuando el cuórum se rompió en ocho ocasiones y se perdió más de una hora de trabajo.