Benavides y Thompson difieren por petróleo y gas
Los precandidatos del Partido Liberación Nacional, Carlos Ricardo Benavides y Roberto Thompson, difirieron sobre el futuro de los combustibles en el país, en el debate organizado por Noticias Monumental este viernes.
Mientras Benavides apostaría por la exploración de gas natural como una “energía de transición” hacia un modelo más limpio, Thompson mantendría la importación de derivados del petróleo, pero abriendo el monopolio que hoy tiene la Refinadora Costarricense de Petróleo (Recope).
Benavides argumentó que la autorización para explorar y explotar gas natural resultaría cuatro veces más barata que el consumo de petróleo.
En la otra acera, Thompson insistió en abrir el monopolio de hidrocarburos para que otras empresas puedan importar y comercializar gasolina y diésel, con el fin de reducir el costo de intermediación de la Refinadora.
Además, propone rebajar el impuesto de los combustibles, medida que equilibraría con una mayor reactivación de la economía, según dijo.
Ante ambas propuestas, los precandidatos se lanzaron críticas mutuas sobre los alcances de cada una.
Benavides cuestionó a Thompson por no precisar el beneficio económico de importar combustibles, pese a ser una medida que considera inconveniente porque significa mantener el mismo esquema energético actual.
Thompson le criticó a Benavides el costo ambiental y en imagen que representa la extracción de gas natural.
En réplica a sus reproches, Benavides cuestionó a Thompson por no haber propuesto, como diputado, un proyecto que se encaminara hacia la apertura del mercado de combustibles.
En tanto, la propuesta de explorar el gas natural fue respaldada por el precandidato Rolando Araya, quien a la vez propuso la extracción de oro en Crucitas para generar recursos económicos.