Poder Judicial suspende a juez por manifestaciones contra el matrimonio gay
El Tribunal de Inspección Judicial suspendió por cinco días sin goce de salario al juez notarial Francis Porras León por emitir, desde su investidura, un criterio en contra del derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo, y hacer manifestaciones sobre una sentencia que no había adquirido firmeza.
De acuerdo con la resolución, el juzgador incurrió en una “conducta irregular” que constituye una falta grave y afecta la imagen de la institución.
Así lo consignó el órgano encargado de aplicar el régimen disciplinario del Poder Judicial en el voto 2064-2021, dado a conocer este viernes.
Según explica el Tribunal, Porras fue el encargado del proceso disciplinario notarial contra el abogado Marco Castillo, quien casó a dos mujeres en el 2015, cuando no era permitido el matrimonio entre personas del mismo sexo (expediente 15-000861-0627-NO).
Por ese asunto, el 27 de enero del 2020 Porras dictó una sentencia, mediante la cual suspendió del ejercicio de su profesión a Castillo por 13 años. En este caso, hay un recurso de apelación pendiente de resolver.
Como medida cautelar en ese fallo, Porras también ordenó al Registro Civil anular el matrimonio entre Jazmín Elizondo Arias y Laura Isabel Flórez-Estrada Pimentel, acción que se ejecutaría una vez que el citado fallo hubiera alcanzado firmeza.
Entrevista a medio. Sin que todavía estuviera firme la decisión, el 4 de febrero del 2020, el juez brindó una entrevista al Semanario Universidad en la que hizo comentarios relacionados con el asunto.
Con tales manifestaciones, según la Inspección Judicial, el funcionario “incumplió con su deber de guardar confidencialidad y discreción sobre los casos que fueron sometidos a su conocimiento, y que aún se encuentran pendientes ante los Tribunales de Justicia”.
En la entrevista, que se tituló “Juez calificó de ‘falacia’ el derecho al matrimonio igualitario y de ‘anticientífica” opinión de Corte IDH”, Porras cuestionó no solo esa figura, sino también la opinión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que ordenó al país legalizarla.
Según él, la Corte se “excedió en sus funciones y entró a realizar función normativa”.
“El matrimonio homosexual entre personas del mismo sexo (sic) es harto discutible desde el punto de vista científico-jurídico que sea un derecho humano”, añadió el juzgador en sus respuestas al medio de comunicación.
“Las manifestaciones que su persona presuntamente realizó fueron publicadas mediante noticias difundidas por diarios digitales y en formato físico de circulación nacional, en las que se hizo clara referencia a su condición de juez del Juzgado Notarial, así como a las presuntas irregularidades en las que su persona incurrió, las cuales ponen en juicio de duda su imparcialidad, objetividad y decoro como funcionario del Poder Judicial”, se lee en la resolución.
Al juez también se le sancionó por su conducta irregular relacionada con actos discriminatorios en los que incurrió durante la tramitación del proceso disciplinario contra el notario Castillo.
Durante la audiencia de Elizondo y Flórez-Estrada, Porras les hizo preguntas como “¿Recuerda usted cómo iba vestida el día que firmaron la escritura?, ¿era su vestimenta de rasgos claramente masculinos o femeninos (falda o vestido, por ejemplo)?”, “¿El tono de voz actual de Jazmín es el mismo que tenía cuando firmaron la escritura?”, “¿Ese tono es marcadamente masculino o femenino?”.