PLN satisfecho con versión de jefa por llamada a empresario indagado
››Explicación se dio en una reunión entre la bancada y josé María Figueres
La banca del Partido Liberación Nacional (PLN) se dio por satisfecho con las explicaciones que dio la jefa de fracción, María José Corrales, sobre la llamada que ella habría hecho a uno de los empresarios investigados en el Caso Cochinilla, en febrero del 2020, para contraatacar una denuncia de la también diputada liberacionista Silvia Hernández.
Así lo afirmó el diputado alajuelense Roberto Thompson, quien enfatizó que Corrales ofreció su argumento sobre el asunto al comienzo de una reunión sostenida entre la fracción y el candidato presidencial, José María Figueres, el lunes 12 de julio.
“María José dio una explicación sobre el asunto. Creo que la fracción se dio por satisfecha y don José María también”, comentó el legislador, al respecto.
La congresista Ana Lucía Delgado coincidió: “La jefa de fracción brindó las explicaciones en reunión de fracción y me parecieron válidas”.
En el expediente judicial sobre presunta corrupción en la contratación de obras viales, aparece una conversación intervenida entre el gerente de Constructora Herrera y el exgerente financiero del Consejo Nacional de Vialidad (Conavi), Carlos Solís, en la que se menciona a Corrales.
Según la transcripción de la llamada telefónica, Herrera le dice a Solís que habló con la legisladora el mismo día en que Silvia Hernández denunció irregularidades en la construcción de la vía a San Carlos.
Hechos. El empresario, sospechoso de pagar sobornos a funcionarios del Conavi, aseguró que la parlamentaria sancarleña lo llamó “puteada” y “molesta” porque, según ella, Hernández lanzó “un montón de acusaciones así tan feas y nosotros ni siquiera nos dimos cuenta”.
Además, Herrera dijo que había pasado la madrugada preparándole un documento a Corrales para que contrarrestara las denuncias de Hernández, quien para ese momento era la jefa del PLN.
La llamada fue el 6 de febrero del 2020, a las 8:09 a. m., el día después de la intervención de Hernández.
En la tarde de ese mismo día 6, Corrales hizo una intervención en la Asamblea en la que reprochó las denuncias de su jefa de fracción.
El guanacasteco Luis Antonio Aiza respondió a La Nación, este viernes, que los diputados le preguntaron a la jefa de fracción sobre el tema el lunes y “ella dijo que todo estaba aclarado.
”Ella dio las explicaciones y yo espero en Dios que todo sea hasta ahí”, apuntó Aiza.
Por su parte, el herediano Jorge Fonseca manifestó que “se podría decir que la fracción entendió” y apuntó que la actual jefa de fracción del PLN les dijo: “Cualquier cosa que ustedes quieran saber, me la preguntan.
”Ella dejó abierta la posibilidad de ser consultada por quienes quisieran. Fue uno de los primeros temas que se abordó en la reunión”, añadió Fonseca.
Cuando La Nación había consultado a Corrales si era cierto que ella llamó a Herrera y que este le había preparado un documento para contrarrestar la denuncia de su compañera Hernández, la congresita adujo que no recordaba esa llamada.
También, aseguró que nunca recibió ningún documento de parte del empresario cuestionado, ni directamente ni a través de su asesora legislativa, que es prima hermana de William Herrera.
“Efectivamente la jefa de fracción dio explicaciones. Particularmente, en mi caso, entendí el malentendido entre ella y la diputada Hernández”, respondió Yorleny León.
En tanto, Carlos Ricardo Benavides, quien no estuvo presente cuando Corrales dio esas justificaciones, expuso que el asunto “no ha sido objeto de polémica, ni tampoco ha sido un tema de reclamo por parte de ninguno de nosotros hacia ella.
”No es un asunto que haya generado una particular polémica, ni que haya generado presión hacia ella”, agregó.
En el caso de la jerarca del Congreso, respondió que mientras ella estuvo en esa reunión de la bancada, no se habló del tema, pero llegó tarde pues tuvo un compromiso antes, por lo que desconoce las aseveraciones que ofreció la sancarleña.