Legisladores libran de interrogatorio a presuntos narcos con nexos políticos
››PLN, PrN, republicano e independientes apoyaron la moción
Los diputados de la comisión investigadora de la penetración del narcotráfico en la zona sur abortaron, este martes, los interrogatorios de dos sospechosos de tráfico de drogas y lavado de dinero, así como de cuatro alcaldes.
Ya no tendrán que responder preguntas Alejandro Cartín Ramírez y Robert Soto Rivera, sospechosos de integrar una supuesta banda que entabló contactos con diversos políticos en busca de ayuda para sus negocios, en especial con el legislador del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) Óscar Cascante.
Ellos fueron detenidos en el caso Turesky, investigación judicial en la que se presume que un grupo dedicado al tráfico internacional de cocaína habría invertido al menos $20 millones en lujosos bienes y un motel, al tiempo que incursionó en negocios como la vivienda social, el turismo y la siembra de arroz para legitimar dinero.
Cartín Ramírez, Soto Rivera y un tercer investigado que falleció el 6 de mayo, de nombre Luis Guillermo Cartín Herrera, registraron más de 30 visitas al Congreso.
Los dos primeros, incluso, visitaron al diputado Óscar Cascante el 24 de mayo pasado, un día antes de ser detenidos por el Organismo de Investigación Judicial (OIJ).
Incluso, la Fiscalía General de la República le abrió a una causa por presunto tráfico de influencias porque, en escuchas telefónicas del grupo que al parecer enviaba cocaína a Europa, se obtuvo información sobre la “presunta participación del señor Cascante en un delito”.
Abrumador apoyo. Este martes, los diputados también desistieron de las comparecencias de los alcaldes Jorge Alberto Cole, del Partido Liberación Nacional (PLN) y jerarca en Osa; José Bernardino Rojas (PLN), de Buenos Aires; Freiner Lara (PUSC), de Golfito, y Steven Barrantes (PLN), de Coto Brus.
La votación se dio por abrumadora mayoría de seis congresistas a favor de la decisión y uno en contra.
La moción recibió el apoyo de Jorge Fonseca y Karine Niño, del PLN; Floria Segreda, del Partido Restauración Nacional (PRN); Otto Vargas, del Partido Republicano Social Cristiano (PRSC), y de los independientes Zoila Volio (presidenta de la comisión) y Erick Rodríguez.
La propuesta de eliminar las audiencias fue de Segreda, bajo el argumento de que era necesario ordenar la ruta de la investigación.
Además, ella planteó que tanto el alcalde de Corredores, Carlos Viales, como el expresidente de la República, Luis Guillermo Solís (20142018), sean recibidos en comparecencia el mismo día, el martes 21 de setiembre.
Ambos fueron llamados por temas diferentes. En el caso de Viales, se investiga si existe alguna relación con el caso de otra presunta banda narco que operaba en Corredores, bajo el liderazgo del detenido Darwin González, empresario de palma aceitera.
De hecho, este fue el caso que motivó la apertura de la investigación legislativa, luego de conocerse que el hijo del alcalde, el diputado del PLN Gustavo Viales, visitó el condominio en donde fue detenido González el pasado 6 de abril. bajo el cargo de traficar toneladas de cocaína, procedentes de Suramérica, hacia el mercado local y Estados Unidos, a través de Guatemala y México.
El legislador alegó que asistió al sitio, en San Joaquín de Flores, Heredia, a recoger unos documentos que le envió el presidente municipal de Corredores, Bernabé Chavarría, quien fue detenido en el mismo caso por supuestamente gestionar permisos municipales en favor del presunto grupo dedicado al narcotráfico y al lavado de dinero.
Chavarría posteriormente quedó en libertad y sin medidas cautelares. Gustavo Viales dijo, ante el Congreso, que él nunca averiguó por qué el regidor lo envió a recoger documentos a ese lugar.
En el caso de Luis Guillermo Solís, su audiencia fue aprobada porque el hoy fallecido Luis Cartín Herrera hizo una mención sobre el exmandatario en un oficio enviado a la Municipalidad de Corredores, con el fin de presionar por permisos para desarrollar un proyecto de vivienda social en ese cantón.
En la carta, el sospechoso dijo que había recibido apoyo por parte de Solís para la obra, cuando este era presidente de la República.
Al anular las comparecencias, la jefa de la comisión, Zoila Volio, alegó que se debían centrar en el alcalde y en el cantón de Corredores, para ir
“(...) USTED (DIPUTADO ERICK RODRÍGUEZ) NO ES LA PERSONA INDICADA NI TIENE LA CAPACIDAD NI LAS GANAS DE TRABAJAR EN LA COMISIÓN. TAL VEZ LA VOLUNTAD..., NO TIENE VOLUNTAD; EN ESTA COMISIÓN USTED NO HA APORTADO NADA MÁS QUE GRITOS”.
Luis Ramón Carranza
congresista del PAC
avanzando y encauzar el rumbo de la pesquisa.
Ella añadió que no había nada que los llevara, en este momento, a traer a los demás alcaldes de la zona sur. Dijo que nada impedía que fueran convocados a la sesión, después de que se recibiera a los jerarcas de Seguridad Pública, Michael Soto, y del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), Wálter Espinoza.
Polémico intercambio. Antes de la votación de esa desconvocatoria, el panel fue nuevamente escenario de un pleito entre el independiente Rodríguez y Luis Ramón Carranza, del gobernante Partido Acción Ciudadana (PAC).
Primero, Carranza criticó que no le hubieran dado la moción previamente y que se desconvocara a los sospechosos de narco, además de que se adelantaran las audiencias de Viales y Solís.
Rodríguez confrontó al oficialista y le dijo que no había ningún “juego por debajo de la mesa ni juegos paralelos”.
En su intervención, aseguró que la agenda legislativa ha favorecido a un “partido corrupto y degenerado como el PAC”; además, denunció que ha habido componendas en favor de esa agrupación.
También, recordó que Carranza le había pedido, antes, presidir ese foro.
“Sobre proponerlo a usted como presidente, los diputados también cometemos errores.
”Yo cometí un error porque usted no es la persona indicada ni tiene la capacidad ni las ganas de trabajar en la comisión. Tal vez la voluntad..., no tiene voluntad; en esta comisión usted no ha aportado nada más que gritos”, le respondió el oficialista a Rodríguez.
Luego, el legislador independiente se molestó por esa afirmación de Carranza y le dijo que él es abogado y economista, y enfatizó en que el diputado sancarleño es un “simple periodista”.
Luego de ese pleito entre congresistas, Otto Roberto Vargas, del Republicano, manifestó que ese foro ha perdido el rumbo y que él está considerando abandonarlo.