Candidatos se lanzaron fuertes ataques en el debate de ‘Telenoticias’
››Políticos cuestionaron trayectoria y planes de contrincantes
Los seis candidatos al frente de las encuestas se adueñaron de la palabra en el debate de canal 7, realizado la noche de este viernes, para lanzar fuertes ataques a sus contrincantes.
Participaron en esa discusión los aspirantes José María Figueres, del Partido Liberación Nacional (PLN); Lineth Saborío, del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC); Fabricio Alvarado, del Partido Nueva República (PNR); José María Villalta, del Frente Amplio (FA); Rodrigo Chaves, del Partido Progreso Social Democrático (PPSD); y Eliécer Feinzaig, del Partido Liberal Progresista (PLP).
Antes de comenzar su primera intervención en el espacio, Lineth Saborío le pidió un minuto a Ignacio Santos para dar un mensaje. El moderador se lo negó pues no estaba previsto. Sin embargo, la socialcristiana usó parte de su tiempo, en el que debía hablar sobre combate a la pobreza, para exigir respeto a José María Figueres.
“Pido que haya respeto, que se eliminen burlas, muecas en los que estamos en el debate. José María Figueres, si las demás personas no merecemos ese respeto, por lo menos su investidura”, aseveró.
La socialcristiana dio esas declaraciones luego de que en el debate de Repretel, la noche previa, el liberacionista hizo muecas mientras ella hablaba.
Críticas a Figueres. Figueres también tuvo que afrontar ataques por su gestión como presidente de la República entre los años 1994 y 1998. José María Villalta acusó al liberacionista de poner en peligro financiero a la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) cuando fue mandatario.
El liberacionista le respondió al frenteamplista que no aceptaba esas manifestaciones. También alegó que tuvo que cerrar el Banco Anglo porque encontró “un foco de corrupción” en esa entidad, al tiempo que justificó el cierre del Instituto Costarricense de Ferrocarriles (Incofer) por deficitario.
A Eliécer Feinzaig le reclamó por decir que los gobiernos liberacionistas son culpables del deterioro de las finanzas públicas. Alegó que de la situación fiscal son “en extremo culpables” los últimos dos gobiernos del Partido Acción Ciudadana (PAC).
Por su parte, Rodrigo Chaves le reclamó a Figueres que el problema fiscal del país empezó en la década de 1990, bajo mandatos de su partido, con políticas como el “plan escudo” de Óscar Arias, bajo el cual se contrataron miles de nuevos empleados públicos. Chaves aseguró que ese fue un plan liberacionista para permitir que Laura Chinchilla ganara las elecciones siguientes.
Canal seco de Alvarado. Lineth Saborío y José María Villalta también cuestionaron fuertemente a Fabricio Alvarado, luego de que, en la primera parte del debate, afirmó que combatiría la pobreza con la construcción de un canal seco que conecte el Pacífico con el Caribe. (Ver nota en pág. 4A).
La socialcristiana criticó a Alvarado por dar esa propuesta, cuando ni siquiera existen estudios de factibilidad que aseguren su construcción en los próximos cuatro años.
Fabricio Alvarado contestó que el proyecto recibirá máxima prioridad en su gobierno y que ya ha tenido conversaciones con empresarios interesados en su construcción. Ante la respuesta, Villalta preguntó sobre quiénes son esos empresarios, pero Alvarado no respondió.
“Nos hemos reunido con empresarios interesados, pero vendrán otros interesados”, aseguró el candidato de Nueva República.
Rodrigo Chaves también atacó a Fabricio Alvarado por no dominar temas técnicos de carácter económico. El candidato de Nueva República le contestó que él tiene un equipo económico que lo asesora, y añadió: “Nuestros economistas sí pueden ir a reunirse con el Banco Mundial, a diferencia de usted, que tiene que avisar antes de ir para que las mujeres se alejen un poquito”.
Las manifestaciones de Alvarado están relacionadas con la sanción por acoso sexual que afrontó el exministro de Hacienda cuando era directivo en ese organismo internacional. (Ver nota en pág. 4A).
Propuestas de Saborío. En diferentes secciones del debate, Figueres y Rodrigo Chaves cuestionaron a Lineth Saborío por su dificultad para dar medidas concretas a los problemas que se discuten.
Chaves consultó a Saborío sobre las medidas que impulsaría para atender la crisis del régimen de pensiones de Invalidez, Vejez y Muerte (IVM). La socialcristiana respondió que haría una mesa de negociación con todos los sectores involucrados. Chaves criticó que la candidata no tiene una hoja de ruta clara para afrontar ese problema.
“Las aspiraciones no son políticas (públicas), se requieren parámetros específicos. Jóvenes y trabajadores dependen de esto, sentarse a conversar sin hoja de ruta es lo que Lineth y el PUSC quieren hacer”, manifestó Chaves.
Lineth Saborío le cuestionó a Figueres su insistencia para que ella profundizara sobre sus propuestas. El liberacionista le respondió que “la gran mayoría de los costarricenses”, incluido él, han tenido problemas para “adivinar” las acciones que ella tomaría en caso de resultar electa como presidenta de la República.
Eliécer Feinzaig, entretanto, le dijo a Saborío que ella fue víctima de “bullying cibernético” y de un trato irrespetuoso por parte de Figueres durante el debate de la noche anterior. El candidato del Partido Liberal Progresista (PLP) afirmó que durante su gobierno, se comprometería a tomar medidas para que las mujeres vivan con dignidad.
Feinzaig y salario mínimo. En respuesta a una pregunta de Saborío, Eliécer Feinzaig descalificó una propuesta que planteó uno de los candidatos a diputado de su partido, el Liberal Progresista (PLP). Dicha iniciativa consiste en eliminar el salario mínimo.
Feinzaig afirmó que el candidato hizo tal planteamiento meses antes de entrar en la papeleta del PLP, y que el partido no comparte dicha posición.
El candidato liberal aseguró que su agrupación no tiene intenciones de modificar el artículo de la Constitución Política que garantiza el salario mínimo para los trabajadores, si no que más bien, proponen buscar cómo reducir las cargas sociales para bajar los costos de los empleadores.
“Plantear eliminar el salario mínimo es algo muy grave y delicado. Estamos hablando de derechos y logros sociales”, respondió Saborío.