Disputa por concierto de la Sinfónica causa denuncia penal
La ANEP presentó la acusación contra el director del Centro Nacional de Música ante el Ministerio Público por un diferendo con el quinto recital de la Temporada Oficial de la OSN, el cual se le contrató a un director ucraniano pese a que la Comisión Técnica recomendó a Carl St. Clair
Tres semanas después de su nombramiento oficial como director general del Centro Nacional de Música (CNM) –institución que cobija a la Orquesta Sinfónica Nacional (OSN) y el Instituto Nacional de Música, entre otras entidades–, el saxofonista Ricardo Chaves Cordero fue denunciado penalmente por la Asociación Nacional de Empleados Públicos (ANEP) por el presunto delito de falsedad ideológica (falsedad de documento público).
La denuncia la presentó el secretario general de la ANEP, Albino Vargas, el martes 9 de enero ante el Ministerio Público.
Como anticipó una publicación de La Nación, a finales de diciembre del 2023, el diferendo entre la administración del CNM y la Comisión Técnica de la OSN por la escogencia del director y los solistas del quinto concierto de la Temporada Oficial de Conciertos, en junio, podría llegar a los tribunales nacionales.
Según un video divulgado por la ANEP, se habría presentado a la Junta Directiva del CNM un documento en el cual se modificó el concierto número cinco de la OSN, que se le contrataría a Carl St Clair y que contaría con la participación de cuatro solistas costarricenses y una obra del compositor Alejandro Acuña, ganador del concurso Jóvenes Compositores 2023.
Sin embargo, según el calendario de recitales para el 2024, la Sinfónica será dirigida los días 28 y 30 de junio del 2024 en el Teatro Nacional por el ucraniano Theodore Kuchar, de 60 años, con la participación de la violonchelista ucraniana Oksana Kudrynetska y un programa que incluye el estreno mundial de la obra del costarricense Acuña.
La denuncia señala que las firmas de los integrantes de la Comisión Técnica de la OSN fueron alteradas.
Lo anterior unido al posible incumplimiento de un acuerdo, firmado el 1.° de noviembre del 2023, entre la administración del CNM, el Ministerio de Cultura, el Ministerio de Trabajo, el secretario general de la ANEP y representantes de la seccional de la ANEP en la Sinfónica, en que se estable
lo que es más grave es que hay un documento con firmas que hace inducir a error y da a entender una cosa que no es cierta”.
Martín Bonilla
Presidente seccional AneP-osn
la dirección General en suplencia brindó las minutas de las reuniones sostenidas, incluyendo las hojas de asistencia, destacando el detalle de acuerdos y desacuerdos entre la Administración y la comisión Técnica, en el proceso de conformación de la Temporada oficial 2024 de la osncr”.
Ricardo Chaves
director CNM
ció que la programación de la OSN para este 2024 se elaboraría con el trabajo conjunto entre la Comisión Técnica, bajo la dirección de Carl St Clair –director titular de la agrupación hasta diciembre pasado– y la administración del Centro.
Desde el viernes 12 de enero por la tarde, La Nación envió consultas a Chaves por medio de la Oficina de Promoción Artística y Relaciones Públicas del CNM; sin embargo, este lunes solo se respondió que el director general no ha sido notificado de la denuncia y que se trabaja para dar respuesta a las preguntas enviadas por el medio.
Nuevo diferendo.
La recomendación de la Comisión Técnica de la OSN, integrada por músicos del ensamble, fue de un concierto a cargo del estadounidense Carl St. Clair, su director titular hasta diciembre, en que se estrenaría esa obra nacional ya comisionada y habría participación de solistas nacionales.
Fue la seccional de ANEP en el CNM la que pulsó la alarma y le advirtió hace unos días a la Junta Directiva del CNM de que la decisión tomada acerca de ese quinto concierto se realizó en circunstancias irregulares, que incluyen “un acuerdo inexistente” y el rompimiento de una conciliación administrativa.
Este desacuerdo se da en momentos de incertidumbre para la Sinfónica debido a que la agrupación no cuenta con director titular, ya que la administración optó por no renovar el contrato del estadounidense Carl St. Clair ni dejarlo un año más como solicitaron los propios integrantes de la orquesta. Además, se vive un cambio generacional en el ensamble debido a que músicos de gran trayectoria y experiencia se están acogiendo a su pensión.
A la lista se suma un lento reemplazo de plazas vacantes que van quedando y, por último, que se está ante el cuarto cambio en la dirección general del CNM en poco más de siete meses.
Hay que recordar que el pianista cartaginés Federico Molina Campos renunció el 4 de octubre del 2023 al puesto como director general de la institución, luego de que la violista Irene Monterroso González, quien forma parte de la Sinfónica y de la seccional de la ANEP en la entidad, denunciara que él le gritó y la trató con agresividad en una cita de negociación de la convención colectiva.
Luego, Nayuribe Guadamuz, ministra de Cultura, asumió el cargo temporalmente y Chaves tuvo la dirección en suplencia, hasta ser nombrado el 19 de diciembre del 2023 como director general.
La inestabilidad en este puesto comenzó desde la noche del 11 de mayo del 2023 cuando Guadamuz despidió por correo electrónico a Mercedes Sánchez, directora nombrada por esa misma jerarca a inicios de su gestión, junto con otros tres directores de instituciones de la cartera.
Llegada de Kuchar.
En sus últimos tiempos como director titular de la Sinfónica, luego de una década al frente del ensamble, Carl St. Clair construyó la Temporada Oficial del 2024 con apoyo de la Comisión Técnica y de la administración (representada por Chaves, entonces director suplente del CNM).
Usualmente, el titular dirige este proceso porque decide qué obras se interpretarán, discute estrenos y desafíos de la programación con los músicos y busca y contacta previamente a directores y solistas invitados para asegurarse de su disponibilidad y dejar las negociaciones en manos de la administración.
Fue en las reuniones para definir la programación en que los miembros de la Comisión Técnica insistieron en que St. Clair viniera en el 2024 a dirigir un concierto como parte del proceso de transición a otro titular. Además, se discutió que en esa presentación se estrenaría una obra comisionada al costarricense Alejandro Acuña, ganador del Concurso Jóvenes Compositores, y que los solistas serían los percusionistas nacionales Bismarck Fernández, William Ramos Calvo, Ricardo Alvarado y Alejandro Molina.
“Consideramos que era un concierto significativo de muchas maneras” aseguró en diciembre Eva Liebhaber, integrante de la Comisión.
Según los presentes, el director suplente del CNM estuvo de acuerdo debido a que quería probar a otro director para la escogencia del nuevo titular; no obstante, la Comisión Técnica subrayó la importancia del concierto para la orquesta. “Creímos que en eso quedamos”, agregó el violinista Gerardo Ramírez, quien forma parte de ese grupo de especialistas.
En la minuta de la reunión del 30 de octubre, de la cual La Nación tiene copia, se omite el desacuerdo y tampoco se menciona el concierto de St. Clair con la obra y los solistas ticos. Solo se detalla que la propuesta del CNM es Theodore Kuchar, un nombre que sí se había mencionado mientras se estaba construyendo la programación, pero no para ese concierto, y un “existe acuerdo de las partes”. Al final, la minuta agrega la lista de asistencia con firmas.
La denuncia de ANEP indica que el acuerdo para traer al director Kuchar no existió ni tampoco la firma de los miembros de la Comisión Técnica.
De hecho, la Comisión Técnica le envió una carta a la Junta Directiva el 13 de noviembre –con fecha de recibido dos día después– en que subraya lo acordado para la programación, con el concierto de St. Clair incluido para finales de junio, y se agrega que la temporada 2024 sería “completa y balanceada”.
Fue a mediados de diciembre que el CNM anunció la programación completa de la Sinfónica con Kuchar en el quinto concierto y la ANEP le envió la misiva a la Junta Directiva.
“Lo que es más grave es que hay un documento con firmas que hace inducir a error y da a entender una cosa que no es cierta”, expresó el trombonista Martín Bonilla, presidente de la seccional ANEP-OSN.
Como respuesta a la ANEP, la dirección en suplencia publicó un comunicado el 19 de diciembre en que sostuvo que las recomendaciones de la Comisión Técnica no son vinculantes, según el Reglamento a la Ley de Creación del Centro Nacional de la Música.
Esto a pesar de que en noviembre hubo una conciliación administrativa en el Ministerio de Trabajo, en que pactó que la programación se elaboraría entre St. Clair, la Comisión Técnica y la administración.
Además, detalló: “La Junta Directiva aprobó un 90% de la propuesta brindada por la comisión técnica en su potestad como órgano máximo del CNM y considerando que el 2024 incluyera diez candidatos como parte del proceso de selección del nuevo director titular”.
En diciembre, por medio de la Oficina de Promoción Artística y Relaciones Públicas, Chaves le dijo a La Nación que “no se suministró documentación falsa”.
“La Dirección General en Suplencia brindó las minutas de las reuniones sostenidas, incluyendo las hojas de asistencia, destacando el detalle de acuerdos y desacuerdos entre la Administración y la Comisión Técnica, en el proceso de conformación de la Temporada Oficial 2024 de la OSNCR”, expresó entonces.
En sus respuestas no aclaró la razón por la cual no se especificó en la minuta la diferencia de criterios acerca del citado quinto concierto.
Según consta en el acta de la Junta Directiva del CNM del 4 de diciembre, cuando se aprobó la programación para el 2024, los directivos sí fueron informados por Chaves de que la Comisión Técnica propuso para ese quinto concierto a St. Clair como director invitado.
También queda en evidencia que Chaves propuso al director ucraniano en esas fechas con el fin de “tener a otro director invitado” en el proceso de selección del nuevo titular y la Junta lo avaló.
Quedó manifiesto en ese documento oficial, que la ministra de Cultura, presidenta de la Junta, le planteó al director suplente su inquietud al no ver firmadas las minutas de las reuniones con la Comisión Técnica, a lo cual Chaves le respondió: “sí, señora, como se puede observar se adjuntó la lista de asistencia en la cual consta la firma de las presentes en las reuniones”.
Precisamente, la carta de la ANEP denuncia que “los miembros de la Comisión Técnica no firmaron ninguna minuta al respecto”. Es decir, firmaron una hoja de asistencia y no una aprobación de los acuerdos.
A sabiendas de que la Comisión Técnica tenía otra idea para ese concierto y que sus criterios no son vinculantes, la Junta Directiva aprobó la programación que luego ha promocionado el CNM.