Navas buscará votos para plan sobre prisión preventiva
› Legisladora abordará con jefes de fracción dudas planteadas por Corte
Gloria Navas, presidenta de la comisión legislativa de Seguridad y Narcotráfico, buscará con las fracciones legislativas los 38 votos necesarios para la aprobación del proyecto de ley que ampliaría el margen a los jueces para imponer prisión preventiva en casos de narcotráfico.
La legisladora tiene previsto abordar las objeciones planteadas por la Corte Suprema de Justicia (CSJ) en la reunión de jefaturas de fracción del próximo jueves. Además, responderá a las preocupaciones constitucionales y consultas de los legisladores con el objetivo de promover el apoyo requerido para el trámite en el plenario.
“Este proyecto debe ir bien armado, es muy importante y muy delicado. Se esperan resultados positivos de él y debe tramitarse con suma responsabilidad”, expresó Navas.
Según la Corte, el plan afectaría la organización y el funcionamiento judicial, por lo que se requiere el apoyo de 38 votos legisladores para su aprobación.
El proyecto propone la imposición de prisión preventiva en casos de narcotráfico, legitimación de capitales, homicidio simple, homicidio calificado, delitos sexuales contra menores de edad y delitos con uso de armas de fuego. También ordena medidas cautelares cuando la víctima, el denunciante, el testigo o la comunidad estén en situación de riesgo.
Sin embargo, un informe de la magistrada Patricia Vargas, de la Sala III, expuesto en Corte Plena, calificó el proyecto como “problemático” y advirtió sobre la posibilidad de aplicar la prisión preventiva “de manera arbitraria”.
Entre otras objeciones, Vargas señaló que tanto la Constitución como la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos descartan la posibilidad de establecer una prisión preventiva automática. Por lo tanto, añadió, el proyecto podría afrontar problemas de inconstitucionalidad y generar “responsabilidades internacionales” para Costa Rica.
También expresó preocupación sobre el concepto de “comunidad” incluido en el proyecto, el cual considera “claramente poroso e indeterminado”.
La Fiscalía General de la República sostiene que la Sala III realizó una lectura incorrecta de los elementos valorados en el proyecto de ley. Argumenta que se parte de que se trata de una prisión preventiva de oficio, lo cual no es así, ya que es el juez quien valorará en cada caso particular la procedencia, de acuerdo con los requisitos establecidos.
El plan fue consensuado con representantes de los supremos poderes.
Navas subrayó la importancia de comprender cómo se manejan los procesos judiciales y la necesidad de considerar los cambios sociales, marcados por la creciente violencia y la presencia del crimen organizado.