¿PARA QUÉ TENER VARIOS BANCOS ESTATALES?

• En favor del esquema actual

Tener una competencia por más de 22 años con la banca privada es algo beneficioso para el mercado e impulsa a tener mejores opciones para los ahorrantes, inversionistas y deudores.

Sería peligroso tener un solo banco de un tamaño tan enorme, explican varios especialistas, ya que esto podría empezar a presentar problemas de eficiencia y control en sus objetivos.

Si hoy se fusionara el BCR con el Nacional, ese megabanco costarricense manejaría más del 55% de los activos bancarios y cerca del 60% del crédito que demandan las personas y empresas en nuestro país.

Esto podría aumentar el riesgo sistémico por la concentración.

• En favor de un solo banco

Sería el más grande del sistema, seguramente el Nacional podría absorber al BCR —solo por ser el más grande—, esto produciría según los expertos a favor una economía de escala, en cuanto a costos de operación se refiere y en el manejo de activos financieros y bienes muebles e inmuebles.

Entre los dos bancos hay casi 10 mil empleados, dos grandes centros de cómputo, múltiples edificios administrativos, agencias y sucursales, flotillas duplicadas de vehículos de trasporte, procesos también repetidos de banca electrónica, juntas directivas, cuadros gerenciales y de auditorías en exceso.

Casi que la mitad de todo este aparato se puede economizar, indican los expertos.

La fusión bancaria, podría tener acceso a una mayor cuota de mercado al hacerse este más eficiente y concentrado, tener acceso a nuevas líneas de productos o tecnologías, aumentar la escala productiva y apalancar mejor sus recursos ante la competencia, lograr una mayor rentabilidad del negocio al crecer más rápidamente que mediante el proceso actual de competencia dual.