LENTE PÍCARO EN BODA
Un fotógrafo enfermazo se paseóen labodade una pareja, que tenía la ilusión de retratar ese inolvidable momento. Hace un par de años Steph y Paul Unwin contrataron a David Kilcourse como fotógrafo de su matrimonio. Obvio, nunca pensaron que el resultado sería tan desastroso.
Según la pareja, Kilcourse tomó 1.636fotografías de la ceremonia, de las cuales 559 estaban fuera de foco. Y ojo, eso no es lo peor, porque de todas esas imágenes solo 70 eran de la novia, 11 del novio, ninguna de los padres y 96 de las damas de honor.
Pero la cosa no acaba ahí, las fotos de esas mujeres eran muy inapropiadas, ya que eran de sus escotes o de sus traseros. “Tomó fotos de uno de los pechos de mi dama dehonor, par- te de su trasero. Había másfotos de ellas que cualquier otra cosa. Estoy seguro de que estaba haciendo eso a propósito. Sé que la fotografía es interpretada de manera diferente por las personas, pero cuando toma tres fotos del trasero de alguien, eso no es un accidente”, dijo la frustrada novia.
Y los Unwin están decididosa que nadie más tenga que pasar por la decepción que vivieron ellos, así que hicieron público este hecho y demandaron al hombre en cuestión.
Como el hombre no se presentó al juicio, la pareja ganó más de 600 euros (unos ¢438 mil) en la demanda y el negocio de Kilcourse cerró. El fotógrafo insiste en que él no hizo nada malo y que la bronca con los Unwin fue por a una diferencia de opiniones.