Colibri vuela sobre el escudo
A don Francisco Antonio Pacheco, quien fue ministro de Educación, diputado y presidente de la Asamblea Legislativa, no le hace nada de gracia que el logo de este gobierno, creado para festejar los 200 años de nuestra independencia, haya desaparecido al escudo nacional de importantes documentos.
El exministro le dijo a La Teja que hace más de un año se dio cuenta de que un logo formado por varios picos con los colores de la bandera de Costa Rica le aparecía hasta en la sopa, pero en aquel momento no le dio mucha importancia; sin embargo, con el paso de los meses cayó en cuenta de que esa imagen mandó al escudo nacional al baúl de los recuerdos.
“El escudo de Costa Rica es parte de la esencia de nuestro país, tiene un gran significado y siempre ha estado en los documentos oficiales del
Gobierno y la
Asamblea Legislativa, pero ahora ya no sale en ellos, ni siquiera en las invitaciones a las sesiones solemnes, lo que sale es esa figura como de hojas y ahora hasta le ponen un pájaro, lo que no tiene ningún significado histórico ni jurídico”, explica.
El creado para los 200 años de independencia es el que muestra la figura de un colibrí fundida con la de una flor.
Un gran símbolo.
Don Francisco Antonio dice que en la escuela a él le explicaron muy bien el significado de cada elemento del escudo nacional y por eso aprecia tanto su valor.
“Ap r e n - dimos por qué aparecen los volcanes, el suelo verde y las estrellas. Los buques mercantes, según supimos desde entonces, muestran nuestra apertura comercial al mundo, gracias a los dos océanos que bañan nuestra tierra, y el sol que nace marca la esperanza de un gran futuro para la patria”.
El exministro dice que el bicentenario ofrecía una excelente oportunidad para destacar la belleza y el significado del escudo de Costa Rica, pero en lugar de eso lo engavetaron para hacerle campo a un logo que, desde su punto de vista, no representa en nada al país.
La otra parte. En el Ministerio de Cultura defienden que el logo sí tiene un gran significado.
Lindsay Jiménez, asesora de la ministra de Cultura Sylvie Durán, explicó por qué se escogió un colibrí como figura principal del logo para festejar la independencia conseguida en 1821.
“El colibrí es un ave muy representativa para los indígenas, para ellos representa la sabiduría y quisimos tomar en cuenta ese pensamiento porque los indígenas son parte importante de la celebración de estos doscientos años de independencia. El ave está presente en toda Centroamérica, así que eso también fue importante para elegirla porque la celebración no solo es de Costa Rica, sino de los otros países también.
“Es la única ave en el mundo que vuela en todas direcciones. Cuando se va a alimentar vuela hacia atrás para medir el panorama y eso nos invita a nosotros a ver hacia atrás el camino que hemos recorrido y todo lo que hemos logrado. Luego vuela hacia adelante para tomar su alimento, nosotros debemos retomar nuestra esencia para construir un futuro mejor, tomando buenas decisiones”, explicó Jiménez.
La funcionaria recordó que el colibrí, aunque pequeño, es muy fuerte.
“También es importante mencionar que el colibrí vive en todo el territorio nacional porque tiene una capacidad enorme de adaptación a los climas y demás condiciones de cada zona, lo que también es muy significativo para el país, que siempre debe adaptarse al cambio para resolver las situaciones difíciles, como la pandemia”, añadió.
Fecha especial. El logo creado para el bicentenario tiene además cuatro hojas (bajo la figura del colibrí) que representan las bases de la conmemoración: la Costa Rica histórica, la descarbonizada, pacífica, sana y solidaria y la Costa Rica capaz.
La imagen usa los colores patrios y le agregaron el celeste porque todos los demás países de Centroamérica lo tienen en su bandera y como la independencia centroamericana fue en la misma fecha, así se hace la conexión.
La Teja consultó al departamento de prensa de Presidencia si el logo del bicentenario sustituyó por completo al escudo nacional en los comunicados oficiales y si en caso de ser así eso tendría algún efecto en la legitimidad de los documentos, pero al cierre de la edición no habían respondido.