Novaković dobro živcira HDZ. Tužila ih je Pejčinović Burić i sucu Marinu Mrčeli
Hrvatski sudac i zamjenik predsjednika Vrhovnog suda RH šef je GRECO-a, antikorupcijskog tijela koje funkcionira u okviru utjecajnog Vijeća Europe
drugih i različitosti te koja se bori protiv korupcije i nepotizma. A GRECO je već radio proljetos evaluaciju za Hrvatsku, a Povjerenstvo je poslalo pismo kao dopunu s događajima u posljednjih šest mjeseci. Potvrđeno nam je da je GRECO primio pismo i da će razmatrati sve primjedbe koje su navedene u njemu. Ukratko, povjerenstvo se jednostavno žali na prevelik pritisak političara na njih, i to ne zbog toga što, primjerice, osporavaju odluku s pravne strane, nego što visoki dužnosnici uporno diskreditiraju povjerenstvo i njihove odluke kao političke. A pismo ne sadrži citate niti imena, no sasvim je jasno na koga se misli.
Da donose političke a ne pravne odluke, u zadnjih šest mjeseci govorili su i premijer Andrej Plenković, predsjednik Sabora Gordan Jandroković, a ranije i predsjednica Kolinda Grabar Kitarović. Da ne spominjemo bivšeg ministra uprave Lovru Kuščevića, koji je direktno prozivao Natašu Novaković da se možda želi okušati u politici kao njena prethodnica Dalija Orešković. Dakle, tijelo koje je nezavisno prozvali su s tri najviše funkcije u državi da politizira. Nakon toga, malo pomalo, u javnom prostoru i komentarima ispod članaka, ali i u neslužbenim razgovorima s HDZ-ovcima, ta teza se nastojala što više proširiti, a povjerenstvo diskvalificirati. Primjerice, samo prošli tjedan premijer Andrej Plenković, prozvan da nije poštovao načela obavljanja dužnosti u slučaju slanja svoga kuma za veleposlanika, izjavio je: - Oni su zabili diskvalificirajući autogol. Oni ne žive u ovom svijetu.
Dakle, čak i da je povjerenstvo pogriješilo, Plenković ima pravni okvir u kojemu može pokušati poništiti odluku. Ali on ih je išao prokazati kao nesposobne.
I što je još važnije, poručio je kako je neprihvatljivo da povjerenstvo odlučuje o načelima obnašanja dužnosti. Podsjetimo, radi se o veoma važnom članku Zakona o sprečavanju sukoba interesa, koji, među ostalim, kaže da dužnosnik mora biti transparentan, odgovoran, vjerodostojan, otvoren prema javnosti i čuvati svoj integritet. Ako se to prekrši, nema novčanih sankcija, ali Plenković ne želi da oni više o tome odlučuju. I nije tu važan kum i odluka u tom slučaju nego pokušaj da se povjerenstvo spriječi u radu u drugom, puno važnijem slučaju koji se tiče Plenkovića. Plenković je već trebao biti proglašen nevjerodostojnim i da je prekršio načela obnašanja dužnosti u slučaju Agrokor. Pred samu odluku Plenković je izveo manevar i tražio izuzeće Nataše Novaković jer je bila zaposlenica Hrvatske udruge poslodavaca. Slučaj je na ledu već pet mjeseci iz apsurdnog razloga: nema tko odlučiti o tom zahtjevu premijera. Ni politika ni struka se ne mogu složiti tko je nadležan za odluku, pa se čeka tumačenje i odluka upravnih sudova. Tom blokadom odlučivanja premijer je izravno kupio vrijeme, pa možda čak i za to da potpuno iz zakona izbaci mogućnost odlučivanja povjerenstva o načelima obnašanja dužnosti. Treba podsjetiti da u Hrvatskoj, osim birača na izborima, nema niti jednog tijela koje bi moglo reći nakon što prikupi sve podatke: ovaj političar je lagao, skrivao je informacije, obmanjivao je javnost, skrivao je dokumente. A sve to spada u načela koja se
Povjerenstvo je donijelo odluku o nesavjesnom postupanju premijera Plenkovića zbog kumstva s Igorom Pokazom, ambasadorom u Velikoj Britaniji