‘Neka EU popusti oko GMO-a ili SAD odustane od TTIP-a’
26 američkih senatora pisalo glavnom američkom pregovaraču
Tomislav Karamarko našao se u spirali kojom ga se iz dana u dan baca u nove afere. Sada opet postaje vijest i slučaj Soboli, tvrtka koju je Karamarko bio osnovao 2003. godine i čije je poslovanje istraživao USKOK. Karamarka se teretilo da je Soboliju namještao poslove s državnim tvrtkama, ali DORH je odbacio te sumnje. Dakle, slučaj je istražen i Karamarko amnestiran. Ipak, u situaciji kada je Karamarko načet aferom poslovne suradnje svoje supruge s MOL-ovim lobistom, kao krimen mu se izvlače i istražene afere. One su sada u funkciji dokazivanja čvrste povezanosti Tomislava Karamarka i Josipa Petrovića, a posredno se želi Karamarka povezati i s MOLom. Nacional piše da je Soboli radio za Inu dok je Petrović bio član uprave Ine i kad je MOL već bio suvlasnik te naftne kompanije, a da je Karamarko tada bio predsjednik uprave Sobolija. Budući da se Karamarko i Petrović poznaju od početka devedesetih godina, očito je da su i prijateljske veze kumovale da baš Soboli radi za Inu. No povezivati Karamarka s MOL- om u tom slučaju ipak je pretjerivanje jer očito je da je primarni interes bio poslovati s bogatom Inom. Uostalom, Karamarko tada nije bio ni šef HDZ-a ni prvi potpredsjednik Vlade. Mediji i javnost su u pravu kada preispituju Karamarkovu objektivnost u slučaju Ine zbog afere Konzultantica jer je njegova supruga ugovor s Josipom Petrovićem imala u razdoblju dok je Karamarko bio šef HDZ-a, a ugovor je raskinut netom prije nego što je postao prvi potpredsjednik Vlade. Ta je činjenica Karamarku prouzročila političku štetu, htio on to priznati ili ne. U politici je najvažniji dojam, percepcija i, ako su Karamarkove namjere bile najčasnije, one su pod dojmom postojanja tog ugovora. Karamarko je štetu mogao pokušati sanirati činom svojevrsnog pokajanja po samom otkriću afere. Dakle, da je ljudski rekao da je možda bila greška što je taj ugovor sklopljen i da se potom izuzeo iz svih odlučivanja o Ini, vjerojatno bi imao manju političku štetu... Senatori ističu da TTIP omogućava SAD-u da sruši barijere i poveća izvoz poljoprivrednih proizvoda u Europsku uniju dijana.jurasic@vecernji.net Dvadeset šestero američkih senatora u pismu glavnom američkom pregovaraču Michaelu Fromanu u pregovorima o TTIP-u biranim rječnikom dali su na znanje da neće u Senatu dati podršku TTIP-u ako SAD u pregovorima ne nametne EU GMO i drugu neželjenu hranu i ako EU ne odstupi od načela opreza. Zaključuje to iz pisma i bioetičar dr. Ivica Kelam.
Žele liberalizaciju...
Senatori ističu da TTIP omogućuje SAD-u da sruši barijere i poveća izvoz poljoprivrednih proizvoda u jedno od najvažnijih tržišta. EU je, navode, jedan od najvećih svjetskih uvoznika hrane i poljoprivrednih proizvoda, dok se američki udio na tržištu pogoršava zbog barijera vezanih uz trgovačke tarife. Ističu da je lani SAD imao 16 milijardi dolara viška u poljoprivrednoj trgovini, dok su u EU američki poljoprivredni izvoznici doživjeli rekordan deficit od 12 milijardi USD. – Finalni dogovor koji ne uključuje jaki okvir za poljoprivredu može imati negativan utjecaj na podršku Kongresa TTIP-u. Stoga je imperativ da uklanjanje tarifa na sve proizvode, govedinu, svinjetinu, perad, voće, povrće, ostane prioritet. Europska unija mora biti voljna raditi na liberalizaciji u svim poljoprivrednim sektorima. Zaključak koji se može naslutiti kao ishod pregovora o TTIP-u može potkopati pregovaračku poziciju SAD-a u rješavanju dugogodišnjih regulatornih prepreka, kao što su hormoni u američkoj govedini, maksimalne granične vrijednosti pesticida u voću i povrću... – pišu američki senatori. Inače, maksimalne granične vrijednosti pesticida u voću i povrću su u SAD-u više nego u EU, a za američku govedinu tretiranu hormonima postoje znanstvene sumnje da je štetna, pa je EU ne uvozi. EU se drži načela opreza, pa ne uvodi na tržište prehrambene proizvode ako postoji rizik od moguće štetnosti, dok ih Amerikanci prvo puštaju na tržište pa povlače ako se dokaže štetnost. Stava su da su priče o mogućoj štetnosti GM hrane neznanstvene. Senatori u pismu, od kraja travnja, ističu da su ga i 2014. pozvali da se bori protiv restrikcija EU temeljem oznake zemljopisnog podrijetla.
U politici je najvažniji dojam, percepcija, bez obzira na to kakve su bile namjere Imperativ je uklanjanje tarifa na sve proizvode, govedinu, perad, voće, povrće... Ističu i da dopuštenja za uvoz njihovih proizvoda kasne
Lista čekanja proizvoda za EU
“EU nastavlja koristiti sporazume slobodne trgovine da bi uspostavio barijere prema američkim izvoznicima pod izlikom da štiti GI-oznake zemljopisnog podrijetla. Članice EU nastavljaju sa zaobilaženjem rokova za dopuštenje uvoza biotehnoloških proizvoda. Dopuštenja za neke kasne i nakon pozitivne evaluacije od Europske agencije za sigurnost hrane te su sad na listi čekanja za uvoz barem tri proizvoda”, zaključuju.