Obrana traži da se iz spisa izdvoji analiza kontakata

Prema stavu obrane, za analizu telefonskih kontakata između Jurice Prskala i suoptuženika trebao je nalog suca istrage

Je li analiza kontakata između Jurice Prskala i njegovih suoptuženika u aferi Bojenje tunela, zakonit dokaz ili ne, optužno vijeće zagrebačkog Županijskog suda trebalo bi odlučiti 11. listopada. Obrana je jučer tražila da se analiza telefonskih kontakata i mailova izdvoji iz spisa kao nezakonit dokaz. U prilog svojoj tvrdnji priložili su i presude Europskog suda za ljudska prava iz kojih proizlazi da je za analizu telefonskih poziva i kontakata između optuženika potreban nalog suca istrage. Da je za takvo što potreban nalog suca istrage kaže i postojeći ZKP. No u ovom slučaju problem nastaje zbog činjenice da je istraga protiv Prskala i ostalih vođena po starom ZKP-u iz 1997., u kojem nije bilo izričito navedeno da je za analizu telefonskih kontakata potreban nalog suca istrage. Stoga ga policija u trenutku provođenja izvida nije ni tražila, a obrana smatra da takav dokaz, s obzirom na recentnu sudsku praksu, ne može biti zakonit, pa traže da ga se izdvoji iz spisa. Osim Prskala optuženi su Marijo Lovrinčević, Goran Legac, Željko Kandžija, Slaven Žužul i Skladgradnja. Terete se da su bojenjem tunela Sveti Rok i Mala Kapala preplatili radove oštetivši HAC za 17,8 milijuna kuna.